Найти юриста / адвоката / эксперта
Настоящее дело представляет интерес, прежде всего тем, что иллюстрирует, что иногда, иерархия власти оказывается штукой полезной. Ко мне обратились, когда уже было возбуждено дело по ст. 228.1 ч. 4 п. «г», ст. 30 ч. 3 УК РФ и было предъявлено обвинение, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Апелляция отказала в изменении меры пресечения.
Однако вышестоящие следственные органы (Следственная служба Управления ФСКН России по Москве), самостоятельно разобравшись в рамках проверки уголовного дела, дали указания и о замене следователя, и об изменении обвинения на ст. 228 ч. 2, ст. 33 ч. 5 УК РФ, и об изменении меры пресечения на подписку о невыезде.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что в данном случае вертикаль власти сработала достаточно положительно. Доверитель уже два дня при свободе.
Однако вышестоящие следственные органы (Следственная служба Управления ФСКН России по Москве), самостоятельно разобравшись в рамках проверки уголовного дела, дали указания и о замене следователя, и об изменении обвинения на ст. 228 ч. 2, ст. 33 ч. 5 УК РФ, и об изменении меры пресечения на подписку о невыезде.
Таким образом, можно сделать вывод о том, что в данном случае вертикаль власти сработала достаточно положительно. Доверитель уже два дня при свободе.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Рустам Павлович, не увидел самого главного — вашего обращения в вышестоящий орган и ответ оттуда. Или обращение было в конверте и потому опубликованию не подлежит? (шутка)
Как не странно, но обращения по вертикали срабатывают даже чаще чем обращения в суд, что говорит совсем не в пользу последнего. (не шутка)
Действительно, не видно самого главного, процесса. И причем тут вертикаль??
Наркодурь, часто идет на то, что тому, кто сдает остальныйх или еще кого-нибудь, то сдающему смягчают обвинение, делают посредником. В принципе общепринятая практика. Ведь посмотрите: самые ярые «борцы» с наркоманией, закупщики, важные «свидетели» — это все конченные наркоманы, не с одним сроком отсидки!
"… Следственная служба Управления ФСКН России по Москве..."
Ноги не отсюда ли растут:
МОСКВА, 6 фев — РИА Новости. Служба собственной безопасности УФСКН Москвы проверяет следователей, подозреваемых в коррупции и мошенничестве, во вторник своих постов лишились начальник следственной части столичного УФСКН Валерий Аюпов и трое его подчиненных, пишет в среду газета «Известия». По данным издания, формально следователи были уволены за нарушения при расследовании уголовных дел.
«Работы лишились начальник следственной части 36-летний подполковник Валерий Аюпов, руководитель 1-го отдела части этого же подразделения Игорь Котов, его заместитель Андрей Юдин, а также следователь по особо важным делам Александр Сальников. Поводом для этого стали результаты проверки их работы, которую проводили сотрудники самой следственной части, службы собственной безопасности и службы кадров и воспитательной работы УФСКН», — пишет газета со ссылкой на источники в УФСКН Москвы, которые не исключают, что увольнение следователей связано с криминальным скандалом, с которым сейчас разбираются служба собственной безопасности ведомства и СКР.
По словам источников, следователей заподозрили в том, что они могли помогать мошенникам зарабатывать деньги на задержанных по наркотическим делам. «Якобы за вознаграждение они принимали незаконные процессуальные решения: изменяли формулировки, смягчали обвинения, оставляли подозреваемых под стражей или отпускали их на свободу», — пояснил «Известиям» источник.
По официальной информации УФСКН, высокопоставленные следователи лишись своих должностей за нарушение закона.
«Один из сотрудников уволен за несоблюдение требований статьи 6.1 УПК, остальные — статьи 39 УПК при осуществлении контроля за ходом расследования уголовного дела», — сообщили «Известиям» в пресс-службе столичной ФСКН.
Опа, неужели моя шутка про «обращение в конверте» не просто шутка?
Ну откуда такие игры воображения, Алексей Анатольевич? Я же говорю сами они разобрались, без помощи даже адвокатуры. Бывает же такое, не правда ли?
Бывает, ну а при чем здесь вертикаль????
Обращались к вышестоящему начальнику, а не в прокуратуру или суд. То есть «по вертикали», «по подчинённости», «в парадный подъезд»…
Интересное, по-моему мнению, содержание постановления о привлечении в качестве обвиняемого.
Рустам Павлович, обратите внимание, следствие утверждает, что: «так он, 12 марта 2013 года, по просьбе Х, действующего в роли закупщика в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», дал своё согласие помочь последнему в незаконном приобретении психотропного вещества-амфетамин…».
Таким образом, следствие само не подозревая, дает защите козырь в том, что оказывается инициативу для совершения преступления (!) проявил не Ваш доверитель, а закупщик (т.е. провокатор). По просьбе! Значит, если бы не была просьба (инициатива) со стороны «агента», то и инкриминируемого Вашему доверителю преступного деяния не должно было быть…
Согласно ст. 5 Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» органам (должностным лицам), осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, запрещается подстрекать, склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий (провокация).
Ну и что, по просьбе сотрудников проводящих ОРМ, оказал им содействие в проведении ОРМ, и где тут прововкация или подстрекательство. Он добровольно согласился оказать содействие в проведении ОРМ.
Совершенно верно, но не факт. Думаю что провокацию можно было доказать только в части сбыта, а вот по пособничеству в приобретении они наверняка подстраховались допросив своего агента на предмет того что он и ранее неоднократно покупал.
С душком история.