Материалы этого гражданского дела следовало бы разместить в разделе юмора: забавно составлены исковое заявление и претензия. В данном деле Я представлял интересы ответчика.
Материалы этого гражданского дела следовало бы разместить в разделе юмора: забавно составлены исковое заявление и претензия.
В данном деле Я представлял интересы ответчика.
По моему мнению, суд, мотивируя отказ в иске, сослался на недопусимые свидетельские показания, применил закон, не подлежащий применению.
| 1. | Претензия | 32 | ||||
| 2. | Исковое заявление | 25 | ||||
| 3. | Речь представителя ответчика в прениях | 17 | ||||
| 4. | Решение суда | 17 |
Действительно забавное дело. Особенно понравилась претензия с намёками: "Я работаю следователем, мне приходится бывать в приличных местах, а эта шубка ставит меня в неловкое положение..." Видимо, общеобразовательная школа не входит в число "приличных мест", т.к. в противном случае, нормальному человеку (а тем более "следователю") было-бы сложно составить столь бессвязный и безграмотный текст
Адвокату — БРАВО "Всё правильно сделал"
Претензия просто супер! Можно цитировать с любого места: "заказчица отказалась от вашего меха по причине запаха и выпадения волос"
Не понял: при чем здесь следователь?
Sheriff — если чего-то не понял, попробуй перечитать еще раз (или два), медленно, внимательно и вдумчиво
кто от чьего меха отказался? и почему волосы выпадают? давно не читала таких смешных документов
К такому результату приводит самозащита, то есть участие в деле самой стороны без представителя, без нормальной юридической помощи. Поэтому и результат таков. Никто с единственным доказательством — со свидетелем не поработал, поэтому и свидетельствовал он в отношении обстоятельств о которых толком сказать ничего не мог..., а стоило бы. А вообще то потребителей суды защищают. Но тут уж совсем ничего не доказать.
Вначале не поняла, из-за чего такой ржач, но почитав документы — долго смеялась! Действительно, дело достойно раздела юмора. А если серьезно — Анатолий Сергеевич абсолютно прав: "к такому результату приводит самозащита" В таких делах, без специалиста можно только такой результат и получить
1. Заказчица-следователь(!) очень мудро поступила с мастером по меху: типа мне все правильно сделай, а все претензии к продавцу. Бугага!
2. Немно подзабыв школьную программу, я все-таки помню что мех и волосы — это не одно и тоже. У меха есть ворс, а не волосы. А понятие волосы как бы применительно только к человеку. И совсем убило то, что этого не знает "профессионал" с 30-летним стажем. Дважды бугага!
3. Представляю как "тяжело" судье было вынести решение.
Совершенно шикарное дело
Спасибо! Порадовали! Редко встретишь такое смешное дело!
Прочитал. Каюсь — был невнимателен
Тоже вспомнил гражданское дело, длящееся около 2 лет в связи с большим количеством экспертиз. Когда судья вынимала шубу (вещественное доказательство) из сейфа по залу распространялся ужастный запах и прыгали какие то насекомые )). Так что мех — это дело тонкое)) Найду обязательно выложу.
Спасибо, друзья. за комментарии. Их количество просто зашкаливает. Действительно, обратись истец изначально к адвокату, исход дела мог бы быть иной. Однако и на такой расклад у меня козыри нашлись бы. Шкурку-то тетечка порезала, и часть шкурки выбросила.
В настоящее время в суд заявлено ходатайство о взыскании расходов по оплате услуг представителя стороны ответчика — 10 тыщ.
Рейтинг публикации:
«Материалы этого гражданского дела следовало бы разместить в разделе юмора: забавно составлены исковое заявление и претензия. В данном деле Я представлял интересы ответчика. »
1
звезд из 5
на основе 3 оценок.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Хорошая работа. Приятно видеть, когда суды правильно принимают решения.