Основным мотивом несогласия с иском о возмещении ущерба в порядке регресса было то, что момент бездействия пристава-исполнителя (при этом было 2000 дел в производстве вместо 200 по нормативу), случился чуть ранее принятия Федерального закона от 21.11.2011 N 329-ФЗ, которым была введена ч. 3.1 ст. 1081 ГК РФ.
Очень повезло, что ранее арбитражный суд установил точный период «бездействия» в деле № А51-13607/2012
В общем-то, все ясно из документов.
Решение суда следует мотивам отзыва, это дает надежду, что адвокат не ошибся, подбирая свои возражения.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | иск | 5.4 MB | 20 | |||
| 2. | отзыв | 65.9 KB | 18 | |||
| 3. | решение арбитраж | 179.4 KB | 12 | |||
| 4. | решение суда | 5.7 MB | 17 |
Шикарное дело! Мне очень понравилось. Очень рад за Ваш юридический тандем.
Спасибо, коллеги! Конечно Павел немного «подпрыгивал», да и мне было неспокойно.
Доводы доводами, а суд Решает...8)
Будешь тут «подпрыгивать», когда сумма такая серьезная нависает дамокловым мечем.
с нетерпением ждем апелляции, искренне надеемся что решение не измениться! Хорошая почва Вами подготовлена. Надеюсь, что апелляции не будет, хотя в подобных ситуациях решающими являются не доводы «за» и «против», а волевое решение одного конкретного лица.
Уважаемые Олег Александрович и Павел Михайлович, очень приятно видеть дела, демонстрирующие возможности коллективной работы на общий результат.
Возражения на исковое заявление очень хорошо аргументированы — судье оставалось только выбрать наиболее «приглянувшийся» (а точнее самый простой и неоспоримый) довод, и перенести его в своё решение.
Молодцы! (handshake)
Спасибо уважаемый Иван Николаевич! Теперь мы с нетерпением ждем апелляции, искренне надеемся что решение не измениться!
Согласен, что дело интересное, однако, не могу согласиться с решением суда от 31.10.2014, так как ст.ст.349 и 238 Трудового кодекса РФ никто не отменял. Полагаю, что срок обжалования данного решения не истёк.
Олег Александрович, поздравляю! Результат отличный, однако я согласна с Владиславом Александровичем, есть еще ст.ст. 349, 238 ТК РФ. Обязательно расскажите нам о результатах рассмотрения дела во второй инстанции. У меня сейчас аналогичное дело слушается в Санкт-Петербурге, правда сумма выше. Доводы отзыва у меня аналогичные.Дело будет слушаться в декабре.
Уважаемые Любовь Юрьевна, и Владислав Александрович!
Вопрос конечно в том, чтобы отбить полную ответственность.
А в рамках ТК один месячный заработок, да это за счастье отдать. Так что мы на этом не заморачивались.
Конечно, напишу.
Я еще не увидела в решении мнения судьи относительно Вашего довода о пропуске срока исковой давности…
Довод был так себе. Суд его и не заметил…
Здравствуйте Олег Александрович! Как у Вас продвигается дело? Была апелляция? Мы отложились на январь, так как не явился истец(giggle)
Уважаемая Любовь Юрьевна, апелляция прошла сегодня, решение суда оставлено в силе, суд апелляционной инстанции так же как и Вы заинтересовался пропуском срока исковой давности, определение в окончательной форме будет недели через 2. (party)
Здравствуйте Павел Михайлович! Поздравляю. С нетерпением жду определения )))) У меня дело закончилось по первой инстанции. В иске истцу отказали(party). Ждем мотивированное решение.
Уважаемая Любовь Юрьевна, спасибо за поздравление! Примите так же мои поздравления по Вашему делу!(handshake)
Уважаемый Олег Александрович и Павел Михайлович!
Поздравляю! (Y)
Но вместе с тем в отзыве у Вас не увидел и суд в решении «купился» на довод истца о том, что в отношении судебного пристава в части регресса применяется Гражданское законодательство. А то бы не ,,,, Им!(muscle)
Повнимательней надо бы, повнимательней!
Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо за поздравления! Я впредь постараюсь быть по внимательным к таким моментам!(handshake)
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Рейтинг публикации:
«Право регресса и действие закона во времени. Ответственность судебного пристава-исполнителя.»
3
звезд из 5
на основе 17 оценок.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемый Олег Александрович, очень интересное дело, прям по лезвию Павел Михайлович прошелся…
Порадовал этот вывод арбитражного суда:
Тот факт, что исполнительное производство № 5/18/13982/4/2010 не окончено, не свидетельствует об отсутствии у общества, утратившего возможность получить причитающиеся с должника суммы в связи с выбытием его имущества по причине незаконных действий судебного пристава-исполнителя, права на возмещение вреда.