Данная ситуация произошла с моей сестрой, поэтому я не мог остаться безучастным.
В 2004 году нотариусом был удостоверен договор дарения между несовершеннолетней и пристарелым человеком. Но договор не был зарегистрирован в РОСРЕЕСТРЕ.в 2005 году даритель умирает. В 2013 году законный представитель одаряемой обращается за государственной регистрацией перехода права собственности.Но в регистрации было отказано и одно из оснований для отказа это то, что даритель не представила заявления о государственной регистрации. Так понятное дело — она умерла.
Я, как человек, не обладающий большим опытом в области споров с недвижимостью и по совету коллег обратился с исковым заявлением о признании права собственности на подаренное имущество.
Но на предварительном судебном заседании исковые требования были уточнены и просили вынести решение о производстве государственной регистрации перехода права собственности… Никто из иных участников процесса не явился и решение было вынесено в нашу пользу. Ура)
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Scan1 | 452 KB | 12 | |||
| 2. | Scan10001 | 447.1 KB | 10 | |||
| 3. | Scan10002 | 393.5 KB | 10 | |||
| 4. | Scan10003 | 139.7 KB | 9 | |||
| 5. | иск о признании права собственности | 19.2 KB | 12 |
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Андрей Владимирович, поздравляю с заслуженным завершением дела и с предложением о помощи. Как нельзя вовремя подошла судебная практика. Единственно, чем облегчилось у Вас решение задачи — отсутствие наследников, вступивших в спор о праве на собственность.
И для себя один момент. Налоговая в качестве ответчика — это...?
Пользуйтесь на здоровье.Налоговая? ну логика следующая: если нет наследников по закону и завещанию, то имущество подлежит передаче в доход государства. А налоговая в данном случае, как представитель государству, будет распорядителем этого имущества… как то так… а по поводу наследников смотрел практику… когда были наследники, то в заявленных требованиях (по моему там были требования о признании договора заключенным или признании право собственности, но точно не о государственной регистрации) было отказано.
Налоговая? ну логика следующая...
Слышала не раз про такие варианты… Однако, ФНС не является надлежащим ответчиком по таким спорам, т.к. в действительности не является распорядителем выморочного имущества.
Федеральная налоговая службы — это Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченным осуществлять контроль за соблюдением налогового законодательства. И не более.
Надлежащим ответчиком по такого рода искам являются территориальные управления Росимущества.
Наша налоговая даже разъяснения давала письменные по поводу массовых необоснованных привлечений ее в качестве ответчика по подобным делам.
Что-то типа:
По данной категории дел Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Белгородской области выступает ответчиком при обращении с требованиями, в порядке искового производства и заинтересованным лицом, в порядке особого производства.
Гражданско-правового интереса у ИФНС РФ по Белгородской области при рассмотрении подобных дел, не имеется.
Уважаемая Марина Владимировна, я что-то слышал про такие позиции, но у нас все равно ифнс в суд продолжает ходить по таким делам.
Возможно, им просто больше нечем заняться, Андрей Владимирович!
Ведь про то, как взыскать НДФЛ расчетным методом «Ваши» подсмотрели у «Наших» и придумывать им теперь ничего самим не надо…
Вот и ходят от безделья по судам (giggle)
Уважаемая Марина Владимировна, все правильно. Я ж недаром знак вопроса поставил. Тут я думаю вопрос в другом. Суду заморачиваться неохота, пришли в качестве ответчиков, пусть будут ответчиками, раз больше заняться нечем.(giggle)
Бабки бюджетные проедают! Дармоеды! В казначейство на них заяву, у них деньги явно лишние.