В первой части своей публикации я изложил один из случаев, с которым я столкнулся в своей работе.
4 февраля 2015 года состоялось рассмотрение моей кассационной жалобы на состоявшиеся судебные акты по уголовному делу по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
После продолжительных дебатов, разбрызгивания слюной заместителем председателя краевого суда, осуждавшего мои высказывания по поводу не права, а обязанности суда прекращать уголовные дела средней тяжести в связи с примирением сторон при наличии к тому оснований, просьбы прокурора отказаться от жалобы, поскольку гражданин уже отбыл наказание, жалоба была удовлетворена.
Приговор и апелляционное постановление отменены, уголовное дело прекращено в связи с примирением сторон. Во время заседания были курьезные моменты, причем со стороны председателя и заместителей краевого суда, было над чем посмеяться, но это тема для курилки :)
Как и обещал прикладываю копию постановления президиума. Только что получил. Может пригодиться кому-нибудь в практике!
Кстати, возникает новый вопрос, который я буду прорабатывать. Дело прекращено по не реабилитирующему основанию. Однако, приговор, на основании которого гражданин отбыл 7 месяцев лишения свободы — отменен. Следовательно, в случае принятия законного решения, дело подлежало прекращению еще в 2013 году! Как быть с 7 месяцами колонии-поселения? Полагаю право на реабилитацию все же есть!
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | Постановление президиума от 04.02.2015 | 3.3 MB | 8 |
Упомянутые статьи кодексов


Уважаемый Геннадий Абдуразакович, раз был осужден не законно, то право на реабилитацию естественно есть. Другое дело, если бы он не отбывал наказание, а содержался под арестом в качестве меры пресечения, тогда о реабилитации можно было бы забыть.
Уважаемый Алексей Анатольевич, я согласен. Просто суд не разъяснил такого права в постановлении.
Уважаемый Геннадий Абдуразакович, они не разъяснили что бы не создавать соблазна. Но, если ваш доверитель хочет, то надо подавать. А, если он хочет не просто денег, а еще и морального удовлетворения, то пусть еще в СКР по ст.305 УК подаст заявление на судью первой инстанции.