Полтора года назад ко мне обратился мужчина и рассказал о беде, постигшей его семью: жене поставили страшный диагноз — онкология.
Он рассказал, что жена, почувствовав ухудшение здоровья, обратилась в коммерческий мед центр, где её назначили лечение и два года она исправно это назначенное лечение там проходила.
Тем не менее улучшения не наступало, ей становилось всё хуже. Спустя два года она всё-таки решила поменять врача. Врач, к которому она обратилась, срочно направил её на биопсию, в результате был поставлен диагноз, проведена операция, по рекомендациям врачей она проходила курсы лечения в Харькове (там оказалось дешевле, чем в России, и не было очереди).
С учётом того, что в мед центре надлежащего обследования не провели и болезнь запустили, мои доверители обратились туда с претензией, содержащей требование возвратить денежные средства, затраченные за два года «лечения» и компенсировать затраты на прохождение курсов лечения в Харькове. Но разрешить спор без обращения в суд не удалось.
Итак, я взялась за это дело. Было составлено исковое заявление, последовали многочисленные судебные заседания с участием прокурора, была проведена судебно-медицинская экспертиза.
Наслушались мы всякого — например вызванный в судебное заседание врач, проводивший лечение в мед центре, в ходе допроса, не моргнув глазом, заявил, что в коммерческом центре не лечат, а зарабатывают деньги, а прокурор никак не могла понять, зачем моя доверительница поехала лечиться в Харьков за деньги, если подождав очередь, могла пройти те же процедуры в России бесплатно по квоте.
Тем не менее, выводы судебно-медицинской экспертизы однозначны: запоздалое начало лечения злокачественной опухоли не позволило получить желаемый (положительный) эффект, снизить риск дальнейшего прогрессирования опухолевого процесса, а также уменьшить степень неблагоприятных последствий лечения путём уменьшения объёма операции с последующей радиойодтерапией.
Казалось бы, всё установлено, факт оказания медицинских услуг ненадлежащего качества доказан.
Решение суда повергло меня в шок. Исковые требования удовлетворены частично, с мед центра взыскано ВСЕГО 613 287 рублей.
Решение обжаловали и мы, и представитель ответчика. Суд апелляционной инстанции не только не увеличил, но ещё уменьшил взысканную сумму.
Расходы на оплату услуг представителя районный суд взыскал полностью. Представитель ответчика обещала обжаловать.
Документы
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на ПРО-аккаунт
или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести
индивидуальный доступ помечены знаком ""
| 1. | исковое заявление | 104.1 KB | 29 | |||
| 2. | исковое уточненное | 85.1 KB | 23 | |||
| 3. | заключение экспертов | 6 MB | 26 | |||
| 4. | решение суда | 7.7 MB | 22 | |||
| 5. | апелляционная жалоба | 100.7 KB | 18 | |||
| 6. | апелляционное определение | 49.3 KB | 20 |
Упомянутые статьи кодексов
Теги
Рейтинг публикации:
«
Ну что тут можно сказать…
Отличная работа адвоката Ротькиной Елены Владимировны и мерзкий поход к людям со стороны прокурорши и судей. Наверное, пока судей Санкт-Петербурга не коснутся опухоли, подход не измениться.
Уважаемая Елена Владимировна, остается пожелать скорейшего выздоровления Вашей Доверительнице.
Спасибо, уважаемый Андрей Владимирович!
Компенсации морального вреда и вреда здоровью в нашей стране смехотворны. Но конкретно в этом деле отношение судей и прокуратуры меня очень неприятно поразили. Человечности в стенах государственных учреждений, к сожалению, практически не остаётся.