Найти юриста / адвоката / эксперта
30.06.15 адвокат Спиридонов М.В. опубликовал комментарий про возможные действия заемщиков при повышении процентной ставки по кредиту. Я пообещал разместить решения суда, в которых принимал участие по данной тематике, после их изготовления в полном виде. Их было два, размещаю одно, т.к. они идентичные.
Банк, после повышения ключевой ставки ЦБ РФ до 17%, принял решение о повышении процентной ставки по кредитам для ИП и ЮЛ. Один предприниматель, не согласившись с таким решением, решил пойти в суд и обжаловать действия банка.
Сыграл на неповоротливости банковской группы, понимая, что решения о повышении процентной ставки принимаются головной организацией. Принимаются не сразу, а через совещания и различные заседания структурных подразделений банка. Пока спускают решение до своих офисов, экономическая ситуация может измениться. Что и произошло в нашем случае. Пока уведомление о повышении дошло до моего клиента, ставку два раза понизили. Кроме того, никакого экономического обоснования в уведомлении банком сделано не было.
Банк, после повышения ключевой ставки ЦБ РФ до 17%, принял решение о повышении процентной ставки по кредитам для ИП и ЮЛ. Один предприниматель, не согласившись с таким решением, решил пойти в суд и обжаловать действия банка.
Сыграл на неповоротливости банковской группы, понимая, что решения о повышении процентной ставки принимаются головной организацией. Принимаются не сразу, а через совещания и различные заседания структурных подразделений банка. Пока спускают решение до своих офисов, экономическая ситуация может измениться. Что и произошло в нашем случае. Пока уведомление о повышении дошло до моего клиента, ставку два раза понизили. Кроме того, никакого экономического обоснования в уведомлении банком сделано не было.
Уважаемый Альберт Викторович, отличное дело. Многим заемщикам нужно взять его на вооружение после Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 13 сентября 2011 г. N 147
Решение писал ребенок секретаря? :(
А собственно на уведомление банка можно взглянуть?
Можно.
«Прокачка на слабо» у банка не получилась. Надо бы еще включить расходы на представителя.
Уважаемый Альберт Викторович, спасибо за очень полезную практику. Поздравляю Вас с победой, было очень интересно почитать статью!!!
Уважаемый Альберт Викторович, большое вам спасибо за предоставленный материал.У меня немного другая ситуация. Мой ответчик УБрИР предоставил, как он считает, экономическое обоснование повышения ставки.Сейчас попробую скинуть.
Уважаемый Альберт Викторович, поздравляю с победой. Это безусловно и «знаковое», и прецедентное дело. Но процесс продолжается — Банк подал апелляцию (стал отслеживать Ваше дело). Если не затруднит: выложите пожалуйста в открытом доступе Апелляционную жалобу Банка. Просто «сгораю от любопытства», на какие ухищрения идет ВТБ 24, отрицая очевидные вещи. Думаю, на этой «скользкой дорожке» они могут «навернуться» еще покруче, чем в 1-й инстанции.
Буду не только весьма признателен, но и постараюсь оказать содействие: попытаюсь «популяризировать» ваш успех.
Разместил апелляционную жалобу выше, в списке документов.
Начал писать отзыв.
«Классная» жалоба. Полагаю, что суд удовлетворит.:)(giggle)(rofl)
Не согласен с решением в части использования судом ст. 168 ГК РФ в старой редакции. Одно кредитное соглашение возникло до изменения статьи, Уведомление об изменении процентной ставки после. Следовательно к Уведомлению, создающее измененные обязанности должна применяться новая редакция ст. 168. Другое соглашение было заключено после изменения 168-ой. Придется апелляцию катать в части изменения мотивировочной части решения.