Найти юриста / адвоката / эксперта
Один столичный журналист, в почтенном возрасте за 70 лет, написал весьма нелицеприятную статью о рейдерском захвате, из которой непосредственно усматривалось участие, активное участие, следователя ГСУ МВД г. Москвы как фигуранта и организатора.На журналиста мигом подал заявление тот самый следователь и при этом в прокуратуру, так как посчитал, что его участие в рейдерском захвате было связано с его служебной деятельностью:))
Но наш журналист был человек опытный ( в профессии 40 лет) и обратился к адвокату на стадии доследственной проверки. Было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (девочка еще была такая молодая, приятная, а уже «важняк»).
Прилагаю обращение ЗПЧ «За прав человека», аналогичные обращения были от РОО «МХГ», заявление о заведомо ложном доносе следователя.
Но наш журналист был человек опытный ( в профессии 40 лет) и обратился к адвокату на стадии доследственной проверки. Было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (девочка еще была такая молодая, приятная, а уже «важняк»).
Прилагаю обращение ЗПЧ «За прав человека», аналогичные обращения были от РОО «МХГ», заявление о заведомо ложном доносе следователя.
Если бы не вмешался адвокат, журналисту бы тогда непоздоровилось.
Следователи бывают "обидчивыми", как брошенные любовницы
Жаль только, что нет самого постановления ьоб отказе в ВУД в отношении журналиста, и о возбуждении УД в отношении самого следователя...
И между прочим, в сталинские-то времена, которые сейчас ругают все подряд, следователей сажали с завидной регулярностью...
Не видя ни статьи, ни заявления, ни постановления, невозможно оценить качество работы адвоката. Без документов, это просто беллетристика.
Соглашусь сLexDemon, потому как очень интересно было бы подробнее ознакомиться с такой темой как "клевета". Было у меня одно дело в Басманном суде Москвы, которое дошло до Верховного суда РФ с самого начала и до конца с оправдательным приговором. Как я понял, статья вообще практически не рабочая, потому как доказать умысел на распространение ЗАВЕДОМО ложных сведений практически не возможно, если подсудимый утверждает, что он свято верит в правдивость распространенных сведений. Тема очень интересная, и если интересная не только мне, то многочисленные материалы по этому проигранному мною когда-то в интересах потерпевшего делу будут выложены. Мы же собрались тут в том числе и для дискусий не так ли?
Я тоже за то, чтобы узнать побольше о клевете… Примите и мой голос!
Мне тоже интересно было-бы посмотреть практику, так что "дело о клевете, В СТУДИЮ!"
Вообще, "наезжать" на журналистов через прокуратуру — свинство, у нас даже губернатор, с газетами просто судится, а не уголовные дела заводит!
Все бросил ради такого хорошего сайта, пошел рыться в архив, бумаги там было исписано много. Быстро в связи этим не обещаю, но и ждать Вам долго не придется.
А почему других документов по делу нет? Занятно было бы почитать.
Странное дело… Начиная от неведомой и не существующей организации ГСУ МВД Москвы и заканчивая заявлением, в котором содержится информация об отказном, вынесенным пркуратурой, а не СКП. Или это старое дело? Также осталась неясна роль адвоката.
Рустам Павлович, просните.