Как "гайцы" показатели делают, прекращение по ч. 1 ст. 12.8 КОАП РФ

Обратился ко мне гражданин и поведал историю, как он совершил ДТП в Томской области, в котором кроме него никто не пострадал. Что в машине вместе с ним был его родственник, что после ДТП попал в больницу и в больнице «гаишники» составили на него материал за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения!

После рассказа гражданина, первые мысли, которые пришли в голову были такие что, либо гражданин что — то напутал, либо Томские «гайцы», конечно знают про существование КРФ об АП, однако в своей деятельности им не руководствуются. Делом решил заняться, очень захотелось разобраться, как на самом деле обстояли события.

Итак, город Томск мне конечно нравится, однако решил что, рассматривать дело по месту жительства гражданина будет правильнее. В скором времени дело пришло в Мировой суд Кировского района г. Кемерово.

К этому времени поговорил с родственником гражданина, который находился в автомобиле в момент ДТП. Из пояснений родственника гражданина следовало что, карета скорой медицинской помощи (далее КСМП), приехала на место ДТП раньше «гаишников» и увезла гражданина.

Поехал знакомиться с делом, в процессе ознакомления выяснилось что, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены на месте ДТП и подписаны гражданином!

В объяснениях гражданин, указал что, за 4 часа до ДТП выпил 50 грамм водки. Однако, в деле не было акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданина и результата алкотектера. Кроме того, пока дело шло из Томска в Кемерово, на всякий случай, сделал запрос в больницу г. Томск, куда был доставлен гражданин после ДТП. Запрос о предоставлении справки, во сколько поступил сигнал о ДТП и во сколько гражданин был доставлен КСМП в медицинское учреждение и с каким диагнозом. 

Ко времени моего ознакомления с делом в Мировом суде Кировского района г. Кемерово, на руках у меня был ответ на мой запрос. И получалась такая картина, в тот время, когда гражданина в больницу везла КСМП, на него «гаишники» составляли материал за управление автомобилем в состоянии  опьянения.

После ознакомления с делом, понял что, «гайцы» просто решили «срубить палочку», а там будь что будет. После допроса гражданина и его родственника в суде, приобщении письменных объяснений, дело было прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП, за отсутствием в действиях гражданина состава административного правонарушения.