Прекращение за недоказаностью дела об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 14.16 КоАП РФ (продажа алкоголя несовершеннолетнему)

Однажды ко мне обратилась моя давнишняя клиентка Р., которая рассказала весьма занятную историю. Она работала продавцом в магазинчике в дачном кооперативе. В местной речке купались ребята, один из них – П., нырнул, но неудачно, что-то себе повредил. Приехали скорая с полицией, и возник вопрос, почему ребята купаются с пивом? Ответ полицейским был очевиден – потому что это пиво они купили у Р.

На Р. был составлен протокол, и материал был направлен в суд, на который Р. не пошла, поскольку узнала о нем только получив постановление суда. Суд рассмотрел дело и признал ее виновной по ч. 2.1 ст. 14.16 КОАП РФ, и за незаконную продажу алкоголя несовершеннолетним наказал Р. штрафом в 30000 рублей. Более того, в суде находилось второе дело, уже в отношении владельца магазина, в котором наказание ему грозило от 100000 до 200000 рублей.

Когда Р. пришла ко мне, у нас еще было время до конца срока обжалования, и я немедленно побежал в суд читать дело, которое меня крайне изумило. Дело в том, что мне стало решительно непонятно, каким образом суд сумел сделать вывод о виновности Р. в правонарушении.

Я сразу же подал жалобу в районный суд, в которой приводил следующие доводы. Сами полицейские момент продажи пива несовершеннолетнему П. не видели и не фиксировали, никаких контрольных закупок не проводилось. Более того, ни чеков, ни актов осмотров помещений, ни накладных, никаких документов в деле не было вообще.

Самих подростков было трое, но двое из них в магазин не заходили и кто продавал пиво, в объяснениях не указывали. Даже сам «покупатель» П. в объяснениях не говорил, что именно Р. продала ему алкоголь. Сама Р. факт продажи пива последовательно отрицала.

В суде второй инстанции дополнительно был допрошен свидетелем подсобный рабочий, а также владелец магазина. Районный суд во всем разобрался и дело прекратил в связи с недоказанностью обстоятельств, чем избавил не только Р., но и владельца магазина от штрафов (его дело было мировым судьей рассмотрено с учетом позиции районного суда).

На практике, конечно, основная масса подобных дел проводится по всем правилам, с контрольными закупками. Я считаю, что продажа алкоголя несовершеннолетним запрещена правильно, нечего плодить пьянство с такого возраста. Но привлекать к ответственности любое лицо нужно только по закону, тем более в ситуации, когда вообще неясно, было ли событие или нет.