Данная история о том, как и мы с Вами, уважаемые коллеги, можем стать объектом привлечения к административной ответственности, но как показывает практика, не  всегда сотрудникам полиции это удается, а уж тем более так — по беспределу…

Жарким утром 26 августа 2016 года я вместе со своей семьей — супругой и 4-х летним сыном, который находился в детском удерживающем устройстве и был пристегнут ремнями безопасности, соблюдая правила дорожного движения и, как говорится, «никого не трогая» ехал на своем автомобиле по одной из улиц г.Москвы.

В какой-то момент своего движения я услышал звуковой сигнал спецавтомобиля и требование остановиться, что я и сделал. После проверки документов, я узнал от инспектора ДПС, что оказывается перевожу ребенка, не пристегнутого ремнем безопасности. На мой закономерный вопрос: «Каким образом сотрудник установил нарушение мною правил дорожного движения?», тот ответил: «Визуально определил».

После этого, я попросил инспектора подойти к моему автомобилю и действительно удостовериться в том, что ребенок пристегнут, а также пояснил, что привлечение меня к административной ответственности, носит заведомо незаконный характер. Мою просьбу инспектор проигнорировал и сказал, что ему нечего там смотреть и ребенка только что пристегнула моя супруга.

Может и можно было поверить в подобное умозаключение, если бы не… 9-месячный срок беременности моей супруги и нахождение её на переднем пассажирском сидении! То есть на тот момент она в силу физиологических особенностей организма не могла не то что кого-то пристегивать, а даже дотянуться до крепления ремня безопасности, находящегося на заднем сидении автомобиля.

Но, к сожалению, понятие здравого смысла не было знакомо инспектору и он вынес постановление о привлечении меня к административной ответственности по ч.3 ст. 12.23 КОАП РФ (перевозил ребенка, не достигшего возраста 12 лет, без использования детского удерживающего устройства, чем нарушил требования пункта 22.9 Правил дорожного движения РФ).

После моего отказа подписывать постановление, инспектор ДПС составил протокол, в котором указал, что я перевозил ребенка, не достигшего возраста 12 лет, не пристегнутого ремнем безопасности.Как видно из составленных инспектором документов, сведения, указанные в постановлении и в протоколе, не соответствуют друг другу и содержат явные противоречия, что также явилось одним из доводов жалобы, поданной мною в Преображенский районный суд г.Москвы на вынесенное инспектором ДПС постановление.

Результатом рассмотрения жалобы стала отмена постановления инспектора ДПС и прекращение производства по делу!

P.S. Я изначально возражал относительно нарушения мною ПДД и понимая, что инспектор ДПС всё-таки намерен составлять заведомо незаконный административный материал, я включил камеру мобильного телефона и всё происходящее начал снимать.

Видеозапись вместе с жалобой была направлена в суд и в ходе судебного заседания просмотрена в присутствии инспектора ДПС, который, кстати сказать, и после этого продолжал настаивать на нарушении мною ПДД. Вот только на мой вполне обоснованный вопрос, какой именно пункт правил я нарушил (перевозил ребенка без кресла или перевозил ребенка не пристегнутым), ничего ответить не смог, лишь продолжая настаивать на совершении мною административного правонарушения, чем ввел в недоумение и председательствующего по делу.

Мне наверное повезло с председательствующим (судья Казанцев Олег Андреевич), которому нужно отдать должное, что он адекватно и в соответствии с требованиями закона подошел к рассмотрению материала и вынес вполне законное решение.

Дальнейшим шагом думаю будет иск о взыскании морального вреда и поверьте, сумма в данном случае - не главное…

Документы

1.Протокол184.8 KB
2.Постановление214.2 KB
3.решение877.9 KB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Да 59 59

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Александр А, Харченко Вадим, Ильин Александр, Коробов Евгений, Бесунова Алёна, Демин Евгений, Цыганков Владимир, Сидоренко Вячеслав, Антонов Антон, Елсаков Анатолий, Борисов Юрий, Бадалова Зания, Никонов Владимир, Верхошанский Владимир, Шульга Леонид, Рафиев Азер
  • 27 Февраля 2017, 17:55 #

    Уважаемый Вадим Петрович, поздравляю со справедливым решением суда! А инспектор знал, что составляет протокол в отношении гражданина, имеющего статус адвоката? 

    +4
    • 27 Февраля 2017, 18:00 #

      Уважаемый Александр А, спасибо(bow) Про мой статус инспектор узнал с моих слов, но это сыграло злую шутку… На мою просьбу разъяснить мне права, он вначале ответил «Вы адвокат и должны знать свои права», а после отказа подписывать постановление, добавил: «Купите себе кодекс об административных правонарушениях и прочитайте»… Занавес:x

      +15
      • 27 Февраля 2017, 18:31 #

        Уважаемый Вадим Петрович, мои поздравления! Меня когда останавливают, я сразу говорю, что я адвокат и показываю удостоверение. При этом, я всегда вежлив и улыбаюсь. В подовляющем большинстве случаев, я слышу в ответ — счастливого пути! 

        +9
        • 27 Февраля 2017, 18:53 #

          Уважаемый Александр Валерьевич, спасибо(bow) Не знаю как в Тюмени, а в Москве такое «не прокатывает», у меня по крайней мере… Воспитанности и вежливости в общении вроде хватает, вот думаю может быть моя улыбка не внушает доверия(giggle)

          +6
      • 27 Февраля 2017, 19:04 #

        Уважаемый Вадим Петрович, вот если бы Вы сохранили удостоверение прокурора, и ненароком оно мелькнуло бы перед глазами инспектора, то вряд ли бы он стал с Вами спорить.

        +2
  • 27 Февраля 2017, 19:10 #

    Дальнейшим шагом думаю будет иск о взыскании морального вреда и поверьте, сумма в данном случае — не главное… Уважаемый Вадим Петрович, главное не деньги, главное возможность показать им, что и на них найдётся «Кузькина мать». Желаю удачи!(hi)

    +6
    • 27 Февраля 2017, 19:37 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо большое(bow) Есть еще мысль обратиться к адвокату (юристу) за юридической помощью и издержки включить в иск;)

      +6
  • 27 Февраля 2017, 19:43 #

    Уважаемый Вадим Петрович, адвоката/юриста надо было изначально в суд приглашать, чтобы можно было по полной взыскать. Но и так неплохо будет. Главное — не давать им спуску!:DС кем поздравить?:?

    +4
  • 28 Февраля 2017, 05:35 #

    Дальнейшим шагом думаю будет иск о взыскании морального вреда и поверьте, сумма в данном случае — не главное…Уважаемый Вадим Петрович, поддерживаю Вас в этом решении.(handshake)

    А вообще при прочтении публикации вспомнился анекдот.

    Инспектор ГАИ останавливает водителя.
    — С вас штраф 15 тысяч.
    — Но я же ничего не нарушил!
    — А, по-твоему, мои голодные дети должны ждать,
    когда ты чего-нибудь нарушишь?

    +8
  • 28 Февраля 2017, 07:25 #

    Уважаемый Вадим Петрович, поздравляю. Как так Вам удалось протянуть 3 месяца? нарушение было 26 августа, а суд рассмотрел дело аж в январе.С моей семьей было подобное: выезжая и поднимаясь в темное время суток из дачи при повороте налево вдруг из темноты загорается «жезл» и просит припарковаться.Подходит инспектор и просит документы, моя ошибка была в том, что во время доставания страховки из бардочка я включил свет в салоне и инспектор увидел, что я был не пристегнут.Я ответил, что я отстегнулся чтобы достать документыИнспектор попросил пройти для составления постановления далее сказав, что постановление буду обжаловать, т.к. у вас нет доказательств  нарушения мною ПДД, инспектор сказал, что ваша жена также была не пристегнута. Как вы это определили, инспектор — увидел когда свет в салоне загорелся.Пришлось воспользоваться смягчающими ответственность обстоятельствами:1. жена на 8-9 сроке беременности и сидит на 2 ряде 2. второй ребенок 2 лет сидит в автокресле и пристегнут 3. нет штрафов 4. видеорегистратор заснял что было темное время суток и вы не смогли бы визуально определить через тонированные стекла что мы были не пристегнуты Ну и главное нет видеофиксации нарушения Пообщавшийся пару минут, инспектор нас отпустил 

    +2
    • 28 Февраля 2017, 07:52 #

      Уважаемый Евгений Сергеевич, спасибо!
      Как так Вам удалось протянуть 3 месяца?Вы не поверите, но я не затягивал сроки рассмотрения дела, поскольку был уверен в своей правоте и располагал соответствующими доказательствами. Наоборот, если бы не мои звонки и визиты в Преображенский районный суд, то думаю, что дело бы не рассмотрели до сих пор… Первое судебное было назначено в декабре, а потом инспектор ДПС трижды не являлся и не предоставлял адм.материалы, и рассмотрение откладывали. Так что, это ни я затягивал))

      +1
      • 28 Февраля 2017, 07:57 #

        Уважаемый Вадим Петрович, вот нам бы такие суды которые так долго в жалобы рассматривают и инспекторов которые не являются на заседания)))было на практике такое, что административный материал не предоставляли по 2 запросам, а это порядка 1,5 — 2,5  недель и все (((((( 

        +1
    • 07 Марта 2017, 09:00 #

      Уважаемый Евгений Сергеевич, если Вы сели в машину инспектора, то там ведется видеозапись, и если Вы, во время видеозаписи «воспользовались смягчающими ответственность обстоятельствами» (как Вы указали), то есть признали вину, странно, что инспектор не воспользовался этой видеозаписью, доказывающий признание Вами Вашей вины

      0
  • 28 Февраля 2017, 08:27 #

    Уважаемый Вадим Петрович, поздравляю!
    Вот что делает с сотрудниками ГИБДД работа на показатели.
    И еще, ознакомившись с судебным решением по жалобе, не смог не обратить внимание на предпоследний абзац мотивировочной части. В связи с этим, появился интерес к тексту самой жалобы, поданной в суд. Это что за отсутствующие в производствематериалы дела, составленные без нарушения?(party)

    +4
    • 28 Февраля 2017, 08:51 #

      Уважаемый Владимир Михайлович, спасибо за поздравление! Ответить на заданный Вами вопрос не сможет никто и боюсь, что его (ответа) не будет, поскольку в суд были представлены только протокол, постановление… ну и сам инспектор ДПС(giggle)

      +2
  • 28 Февраля 2017, 10:13 #

    Палочная система работы ГИБДД. Инспектор получил необходимое количество «палок», а «нарушитель» моральное удовлетворение от выигранного в суде дела. Итого все довольны… жертв и разрушений нет!

    +2
  • 28 Февраля 2017, 13:40 #

    Уважаемый Вадим Петрович, поздравляю! У них там какая-то беда в районе Семеновской, а может местная фишка. Мне вообще пытались объяснить что удерживающее устройство таковым не является. На требование мотивировать ссылками на руководящие документы обошлись без составления протокола.

    +1
  • 28 Февраля 2017, 15:46 #

    Уважаемый Вадим Петрович, вспомнил, как по одному делу инспектор ДПС утверждал о том, что он видел, как в 9-той модели Жигулей девушка «перепрыгнула» с водительского сиденья на заднее пассажирское «уходя от ответственности».

    И ничуть его не смущало то, что «прыгающая девушка» была в туфлях на высоком каблуке и не такого уж худого телосложения для всяких «прыганий».

    Видимо нормальный у Вас попался судья, а в том деле зондированный на принципе «инспектор всегда прав», а всем остальным доверять ни в коем случае нельзя, наотрез отказался провести хоть что-то типа проверки показаний на месте или эксперимента по «прыжкам» в 9-тке. 

    Раз инспектор сказал, что «прыгала», значит так и было — «прыгала».

    +1
    • 28 Февраля 2017, 16:38 #

      Уважаемый Анатолий Васильевич, Вы не поверите, но и мы проводили эксперимент)) Я попросил супругу сесть на переднее сидение их служебного автомобиля и продемонстрировать инспектору, что в силу физиологических особенностей организма она не могла не то что, кого-то пристегивать, а даже дотянуться до крепления ремня безопасности, находящегося на заднем сидении автомобиля. :xКстати, это понял и председательствующий, с котором мне действительно повезло, но никак не мог поверить инспектор...

      +2
  • 28 Февраля 2017, 22:52 #

    Уважаемый Вадим Петрович, Вы молодец! Поздравляю с рождением еще одного сына и желаю ему и его брату расти при маме и папе счастливым, здоровым и удачливым.

    +2
  • 01 Марта 2017, 16:16 #

    понятие здравого смысла не было знакомо инспекторуКто знает, коллеги, хотя бы одного инспектора, которому понятие здравого смысла хотя бы знакомо?:(

    +3
  • 01 Марта 2017, 17:04 #

    Уважаемый Вадим Петрович, а что, у инспектора была при себе печатная машинка?

    0
  • 01 Марта 2017, 17:12 #

    Дальнейшим шагом думаю будет иск о взыскании морального вреда и поверьте, сумма в данном случае — не главное…После прекращения дела за истечением срока давности… Это будет «занятный» иск... 

    0
    • 01 Марта 2017, 17:36 #

      а что, у инспектора была при себе печатная машинка?Уважаемый Владимир Александрович, да, у инспектора был ноутбук и печатное устройство. Вас смущает подобное оформление материала? 
      Это будет «занятный» иск… И в чем по-Вашему будет его «занятность»?

      0
      • 01 Марта 2017, 17:43 #

        Уважаемый Вадим Петрович, просто впервые вижу подобный протокол и впервые слышу о печатном устройстве в машине.Видимо, у нас, на периферии плоды прогресса не еще дошли. Все как то по старинке, от руки… Прекращение дела за истечением срока давности не относится к реабилитирующим основаниям. 

        0
        • 01 Марта 2017, 17:53 #

          Прекращение дела за истечением срока давности не относится к реабилитирующим основаниям. Уважаемый Владимир Александрович, расчет на обстоятельства, установленные в судебном заседании: «Установлены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, в части касающейся процедуры привлечения лица к административной ответственности, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене».

          0
          • 01 Марта 2017, 18:07 #

            Блин, я еще номер постановления недоглядел.(rofl)После моего отказа подписывать постановление, инспектор ДПС составил протоколТо есть Вы подали жалобу на постановление, которое не подписали? Подавайте, уважаемый Вадим Петрович, судьи тоже люди, им тоже посмеяться хочется.

            0
            • 01 Марта 2017, 18:54 #

              То есть Вы подали жалобу на постановление, которое не подписали?Уважаемый Владимир Александрович, а какая разница подписал я постановление или нет, я обжаловал постановление, которое было вынесено в отношении меня, подписано должностным лицом и мне вручена его копия...Подавайте, уважаемый Вадим Петрович, судьи тоже люди, им тоже посмеяться хочется.Мне не понятен Ваш сарказм, что смешного Вы находите?:?

              0
              • 01 Марта 2017, 19:33 #

                Уважаемый Вадим Петрович, я никогда не обжалую постановление, порядковый номер которого состоит из двадцатизначного числа. Хотя и подписываю.Потому что штраф по такому постановлению я все равно оплачивать не буду. Инспектор получит «палку» в отчете. А на водителя, который мог бы заплатить штраф, бланк постановления уже будет потрачен на мою скромную персону.Это как «подвешенный» кофе:)Пример: 
                12.345.678.901.234.567.890
                12 квинтиллионов 345 квадриллионов 678 триллионов 901 миллиард 234 миллиона 567 тысяч 890

                Ссылка https://otvet.mail.ru/question/29117452Вам даже судья написал, что в деле отсутствуют материалы, составленные без нарушения. В переводе с «эзопова» языка — в деле все материалы составлены с нарушениями. Теми или иными… А жалоба в суд на материал, составленный с нарушением — апофеоз абсурда.Признайтесь честно — Вы ведь рождением сына хотели похвалиться? Я с удовольствием Вас поздравляю. Нам с женой Бог сыновей не дал. Зато дочки двух внуков уже нарожали.Желание «высудить» компенсацию морального вреда не убавилось?

                0
                • 02 Марта 2017, 00:36 #

                  Уважаемый Владимир Александрович, из всего, что Вы написали в последнем посте, могу лишь поблагодарить за поздравление с рождением сына и порадоваться за Ваших дочерей и внуков. Всё остальное мне не понятно...1. Какое отношение имеет номер постановления к его значению, как процессуального документа, составленного по результатам рассмотрения административного материала должностным лицом ГИБДД? (Например, при возбуждении уголовных дел встречаются как 3-значные номера, так и 10-ти, и что это говорит о том, что постановление о возбуждении уголовного дела с 10-значным номером будет являться незаконным?).2. Почему Вы решили, что такое постановление не подлежит обжалованию? 3. Какое отношение, до селе неизвестное мне такое понятие как «подвешенный» кофе, имеет к постановлению, пусть и имеющему 20-значный номер?4. Почему Вы решили, что «жалоба в суд на материал, составленный с нарушением — апофеоз абсурда»? Хотелось бы услышать конкретику на такое критическое замечание… То есть, по-Вашему, я вообще не должен был обжаловать постановление, закрыть глаза на бестолково, в нарушение требований закона, составленный материал и покорно заплатить за полицейский беспредел 3000 рублей? Владимир Александрович, занятно, что после своего мнения и ссылки на расшифровку совершенно ненужного мне числа, Вы переходите на рождение сына, а в конце сдабривате все свои умозаключения на мой взгляд глупым и неуместным вопросом… Веселый Вы(giggle)P.S. Ах да, отвечая на Ваш вопрос скажу, что после Ваших сообщений — это моя первостепенная задача!

                  +2
                  • 02 Марта 2017, 02:48 #

                    Уважаемый Вадим Петрович, все равно не поймете человека, который смело подъезжает к зданию суда за рулем автомобиля и который ранее лишен прав. (giggle)

                    +2
                    • 02 Марта 2017, 07:39 #

                      Хм:? Уважаемый Владимир Михайлович, я что-то пропустил? В любом случае спасибо(handshake)

                      +1
                      • 02 Марта 2017, 07:46 #

                        Уважаемый Вадим Петрович, давно это было на Праворубе. Но, думаю, что Владимир Александрович должен подтвердить мной сказанное.;)

                        +1
                        • 02 Марта 2017, 07:55 #

                          Уважаемый Владимир Михайлович, нашел, очень интересная и занятная история;) Теперь мне всё более-менее понятно… Да я вообще как посмотрю Владимир Александрович, можно сказать, настоящий рецензент на публикации Праворубцев(giggle)

                          +2
                        • 02 Марта 2017, 11:26 #

                          Уважаемый Владимир Михайлович, свою глупость на момент публикации  подтверждаю. 
                          Еще давно хотел удалить «зарытый» в публикации архиважный документ, но в связи с некоторыми особенностями работы сайта сделать это не представляется возможным.Судя по всему, Вы на него внимания не обратили, а зря. А Вадим Петрович конечно вправе подать иск о компенсации морального вреда. Как говорится, свято место пусто не бывает":D

                          0
    • 06 Марта 2017, 11:35 #

      Уважаемый Владимир Михайлович, у меня так же был подобный случай с ребенком, когда инспектор ДПС составил протокол и вынес постановлении о перевозке ребенка (7 лет) без детского кресла. Я тут же, после всего этого, пристегнул ребенка ремнями безопасности, сфотографировал и приложил фото к жалобе, поданной командиру полка ДПС, указав, что действительно, ребенок не был в детском кресле, но были использованы другие удерживающие устройства — ремни безопасности, об отсутствии которых в протоколе и постановлении ничего не было сказано. В итоге, ком. батальона предложил альтернативу — я забираю жалобу, а инспектор ДПС сам оплачивает выписанный им же штраф. К тому же была предложена дружба, которой я потом неоднократно пользовался для получения различных сведений.
      К сожалению эти события были в 2011 году, сейчас все гораздо хуже. Постановления ГИБДД можно отменять только в районном суде, а порой и в областном. Как мне сказал один сотрудник ГИБДД, у нас приказ — не отменять вынесенные постановления, что и делается. Поэтому подавать жалобу в орган — лишняя трата времени. 

      0
    • 06 Марта 2017, 11:58 #

      Еще на счет гражданского иска. Я данным способом пользуюсь уже давно и успешно. Отменяю постановление ГИБДД в суде, а затем подаю гражданский иск о взыскании убытков, а именно — расходов на оплату услуг представителя в суде по рассмотрению жалобы, а так же за участие представителя в суде по гражданскому иску. Когда не могу участвовать при рассмотрении жалобы, подаю договор юридических услуг на составление жалобы. Взыскиваю от 15 до 40 т.р. с МФ РФ.

      Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», определено следующее (п.26): «Расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении.
      Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании статей 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны РФ, казны субъекта РФ)».
      (п. 27) «Требования о возмещении материального и морального вреда, причиненного незаконным применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (ч.2 ст. 27.1 КОАП РФ) и незаконным привлечением к административной ответственности, подлежат рассмотрению в соответствии с гражданским законодательством в порядке гражданского судопроизводства».

      +1
      • 06 Марта 2017, 21:02 #

        Уважаемый Леонид Александрович, Вы говорите «взыскиваю»...
        Может быть стоит говорить «заявляю гражданский иск о возмещении расходов на оплату услуг представителя»? 
        В идеале было бы подкрепить высказывание копией исполнительного листа:(

        0
        • 06 Марта 2017, 21:34 #

          Уважаемый Владимир Александрович, это не официальный документ, поэтому пишу более кратко, но понятно, а исполнительные листы сразу же с решениями отправляются в наше любимое министерство финансов РФ, копии делать не зачем. Подобных дел уже более 50 точно, особенно по эвакуации за незаконную парковку. В Новосибирске в день эвакуируют более 200 автомобилей и почти все постановления можно отменять, да вот беда, люди не хотят отмены, даже бесплатно — «Мы лучше заплатим». Поэтому отменяю тем, кто обращается, в основном знакомые, некоторые уже по 2 раза.  МВД обязательно подает апелляционные жалобы (все одинаковые, как под копирку), а за участие представителя в суде апелляционной инстанции с них взыскивается еще 5-7 т.р.  Чтобы не подавать иск в Москву, указываю в качестве второго ответчика ГУ МВД по Новосибирской области.  Но эти дела совсем не сложные (однотипные) и не совсем интересные, так как результат известен заранее. 

          0

    Да 59 59

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «Перевозка ребенка в детском удерживающем устройстве, пристегнутого ремнем безопасности и прекращение ч.3 ст.12.23 КоАП РФ » 5 звезд из 5 на основе 59 оценок.

    Похожие публикации

    Продвигаемые публикации