Ст. 6.1.1. КоАП РФ. Октябрьский суд г. Владимира. Бывший муж. Побои ребенку. Процессуальные нарушения? СМО или СМЭ? Видео, свидетели. Дело выиграно.

Начало этого дела — здесь. 

Бывший супруг был очень удивлен постановлением мирового судьи, не смирился с ним и нанял адвоката для обжалования наказания в районном суде.

1. Позиция наших оппонентов.

Подробно представлена в их апелляционной жалобе (доступна для владельцев ПРО). Если кратко, адвокат указывала на имеющиеся по ее мнению грубые нарушения закона со стороны сотрудников полиции при составлении протокола об АПН, недоказанности обстоятельств побоев. Заявляли ходатайства об истребовании документов, вызове свидетелей, назначении экспертиз.

2. Наша позиция. 

Подробно представлена в наших возражениях на жалобу, объяснениях по делу. Мы доказывали тот факт, что грубых нарушений не имелось, а имелись лишь несколько технических недочетов, не влекущих отмену административного наказания.  Также мы указывали на  правильность и полноту судебного разбирательства, которое было дополнено в апелляции допросами новых свидетелей, просмотром видео и еще кое-чем. Также мы обосновывали необходимость отказа в удовлетворении ходатайства адвоката оппонента.

3. Результат. 

Во всех ходатайствах нашего оппонента было отказано, наша позиция была полностью воспринята, в удовлетворении жалобы оппонентов было отказано.

Дело выиграно. И если наш оппонент не одумается и не раскается, ему грозит ограничение родительских прав.