Праворуб
Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео

Причиной к освещению данной практики, представляющую ценность для юристов, которые осуществляют свою деятельность в сфере правового сопровождения юридических лиц, послужила специфичность подобных дел в связи с переходом государственных и не только учреждений/организаций в тотальную цифровизацию, которые находятся в стадии «набивания шишек» при оттачивании практической работы в различных пилотных проектах.

Суть дела: Учреждение обязано подавать данные по электронным больничным листкам в ФСС через систему СБИС, которая служит коммуникацией между учреждением и ФСС с целью отправки отчетности, в данном случае электронных больничных с применением ЭЦП (электронной цифровой подписи).

Итак, учреждение направило в установленные сроки необходимые документы в электронном виде, но в ФСС  отправленная отчетность от учреждения посредством системы СБИС не поступила, в связи с чем, через некоторое время, при обнаружении отсутствия отчетности,  фонд направил уведомление в учреждение о намерении в составлении административного протокола – привлечения к ответственности по ч.4 ст. 15.33 КОАП РФ «Нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании порядка и сроков представления документов и (или) иных сведений в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации».

При подготовке к данному делу, был выяснен и проработан механизм данной коммуникации, в результате чего выяснилось, что переход в тотальную цифровизацию хромает в том плане, что сложившаяся практика работы между учреждением и ФСС несколько обходит систему коммуникации, т.е. при направлении необходимых файлов (больничный, реестр) с допущенными какими-либо нарушениями либо неточностями по их оформлению, ФСС информирует учреждение путем отправки сообщения любым способом либо звонка исполнителю с рекомендациями по устранению каких-либо выявленных нарушений, тем самым подтверждая факт получения, но в этот раз реакции от фонда не было.

Далее, принято решение, направить запрос разработчику веб-системы СБИС с просьбой о разъяснении данной проблемы, возможно — сбоя системы, т.к. данные в ФСС, действительно, были направлены в срок, но фондом не получено, т.е. произошла поздняя загрузка реестра в шлюз системы.

Ответ от разработчика получен с указанием на то, что автоматическая расшифровка протокола на расчет электронного листка нетрудоспособности выполняется при условии, если пользователь достаточное время находится в системе и обеспечен к ключевому носителю сертификата. Т.е. помимо загрузки документации в систему, проведением всех манипуляций по отправке, исполнителю необходимо находиться в системе еще некоторое, неопределенное количество времени.

Далее, по данному вопросу применен регламент Приказа ФСС РФ от 12.02.2010 № 19 «О внедрении защищенного обмена документами в электронном виде с применением электронной цифровой подписи для целей обязательного социального страхования» — Технологии, в котором сказано, что направленный в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи на шлюз приема расчетов, считается представленным своевременно, если отправленный файл расчета не получил отрицательных результатов.

У нас имелись копии с системы, в которых не были отражены какие-либо ошибки, т.е. отсутствие отрицательных результатов.

Также, технология не предусматривает механизм представления расчета посредством системы СБИС, когда ответственность страхователя заканчивается на этапе его передачи указанному спецоператору. Т.е. нет той границы, после которой заканчивается ответственность учреждения, – отправили документацию и ждем неизвестное количество времени и желательно не выходим из системы (из загрузки в шлюз) до конца рабочего дня.

Этого было достаточно, чтобы подготовить возражения сославшись на судебную практику в части того, что использование страхователем сервисов операторов электронного документооборота либо уполномоченного представителя для направления расчета на шлюз приема расчетов Фонда не исключает ответственность страхователя за своевременное представление данного расчета (Расчет направлен в рамках необходимого срока), но вместе с тем, сбой в работе компьютера либо программном комплексе, посредством которого осуществлялась отправка расчета в ФСС, может быть признан обстоятельством, смягчающим ответственность (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.08.2018 N Ф05-12203/2018 по делу N А40-12545/2018).

Кроме того, в зависимости от фактических обстоятельств дела, технический сбой, вследствие которого у страхователя отсутствовала объективная возможность исполнения требований, предусмотренных законодательством по сдаче расчета, может быть признан основанием, исключающим привлечение к ответственности в связи с отсутствием вины в совершении правонарушения (Определение Верховного Суда РФ от 03.03.2015 N 304-КГ14-6801 по делу N А27-3495/2014).

Таким образом, учреждением выполнены требования по отправке документации в срок, сбой в системе происходил или нет – толком не ясно, количество времени, которое необходимо соблюсти исполнителю после завершения отправки определено на уровне рекомендаций разработчика системы, о чем также указано в возражении.

Итог: Возражения приняты фондом во внимание – отказ в составлении протокола об административном правонарушении.

25.01.2021
20
6
4
Автор публикации
Россия, Республика Коми, Инта
Профессиональный юрист - очная и дистанционная юридическая помощь - представительство интересов в суде
Получить персональную консультацию

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Документы
Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""
1.Возражение206.1 KB
2.Результат121 KB
Комментарии (6)

      Уважаемый Станислав Георгиевич, несмотря на огромные затраты на «цифровизацию», качество государственных инфосистем пока ещё оставляет желать лучшего. На мой взгляд, в данном случае вообще отсутствует состав административного правонарушения, и хорошо, что сотрудники ФСС это поняли и признали.

      +8
      Свернуть ветку

        Уважаемый Иван Николаевич, спасибо за внимание к публикации. Переход в цифровицазию сопровождается спорными моментами «кто прав, кто виноват». В итоге, действительно, гос. инфосистемы еще не совсем готовы к качественному сопровождению рабочих процессов, но и человеческий фактор всегда будет и останется причиной тех или иных проблем.

        +6

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Вопросы и ответы онлайн (архив)
Как избежать ответственности по ч 2 ст.12.27 КОАП РФ
vrazda123
07 Августа 2012, 17:26
Судебная практика
Арбитраж. Привлечение к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, или как снизить размер ...
Адвокат
Петров Игорь Иванович
07 Июня 2022, 15:17
Судебная практика
Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения к административной ответственности по ч.2 ...
Адвокат
Юскин Олег Юрьевич
16 Апреля 2014, 21:34
Судебная практика
Практика привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3. ст.14.13 ...
Адвокат
Беляев Максим Юрьевич
02 Февраля 2017, 20:04
Судебная практика
Привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ или всё таки по ч. 1 ст. 12.26 ...
Адвокат
Юскин Олег Юрьевич
01 Октября 2010, 05:50
Судебная практика
Привлечение к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ
Адвокат
Юскин Олег Юрьевич
11 Октября 2010, 14:22
Судебная практика
Дело о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ!
Юрист
galaktion-256
29 Марта 2015, 02:39
Вопросы и ответы онлайн (архив)
Привлечение ООО к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ
user81503
05 Сентября 2018, 01:25
Вопросы и ответы онлайн (архив)
Привлечение ООО к ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ
user20597
23 Июля 2018, 18:07
Вопросы и ответы онлайн (архив)
Привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ ООО, не имеющего имущества ...
user311366
04 Ноября 2018, 23:34
Вопросы и ответы онлайн (архив)
Как избежать ответственности по ч 2 ст.12.27 КОАП РФ
vrazda123
07 Августа 2012, 17:26
Судебная практика
Арбитраж. Привлечение к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, или как снизить размер ...
Адвокат
Петров Игорь Иванович
07 Июня 2022, 15:17
Судебная практика
Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения к административной ответственности по ч.2 ...
Адвокат
Юскин Олег Юрьевич
16 Апреля 2014, 21:34
Судебная практика
Практика привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3. ст.14.13 ...
Адвокат
Беляев Максим Юрьевич
02 Февраля 2017, 20:04
Судебная практика
Привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ или всё таки по ч. 1 ст. 12.26 ...
Адвокат
Юскин Олег Юрьевич
01 Октября 2010, 05:50
Судебная практика
Привлечение к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ
Адвокат
Юскин Олег Юрьевич
11 Октября 2010, 14:22
Судебная практика
Дело о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ!
Юрист
galaktion-256
29 Марта 2015, 02:39
Вопросы и ответы онлайн (архив)
Привлечение ООО к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ
user81503
05 Сентября 2018, 01:25
Вопросы и ответы онлайн (архив)
Привлечение ООО к ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ
user20597
23 Июля 2018, 18:07
Вопросы и ответы онлайн (архив)
Привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ ООО, не имеющего имущества ...
user311366
04 Ноября 2018, 23:34
Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Рейтинг публикации: «Как избежать ответственности по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ при отчетности в ФСС путём коммуникации СБИС» 3 звезд из 5 на основе 20 оценок.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Юридическое сопровождение и защита бизнеса. IT, КИИ, ФСТЭК, №117, ГИС. Защита директоров, собственников. Налоги, банкротство. 17+ лет опыта, 250+ кейсов по всей России. Онлайн и оффлайн консалтинг
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Разместить свою визитку
Похожие публикации
Как избежать ответственности по ч 2 ст.12.27 КОАП РФ
Вопросы и ответы онлайн (архив), 07 Августа 2012, 17:26 07 Августа 2012, 17:26
Арбитраж. Привлечение к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, или как снизить размер ...
Судебная практика, 07 Июня 2022, 15:17 07 Июня 2022, 15:17
Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения к административной ответственности по ч.2 ...
Судебная практика, 16 Апреля 2014, 21:34 16 Апреля 2014, 21:34
Практика привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3. ст.14.13 ...
Судебная практика, 02 Февраля 2017, 20:04 02 Февраля 2017, 20:04
Привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ или всё таки по ч. 1 ст. 12.26 ...
Судебная практика, 01 Октября 2010, 05:50 01 Октября 2010, 05:50
Привлечение к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ
Судебная практика, 11 Октября 2010, 14:22 11 Октября 2010, 14:22
Дело о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ!
Судебная практика, 29 Марта 2015, 02:39 29 Марта 2015, 02:39
Привлечение ООО к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ
Вопросы и ответы онлайн (архив), 05 Сентября 2018, 01:25 05 Сентября 2018, 01:25
Привлечение ООО к ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ
Вопросы и ответы онлайн (архив), 23 Июля 2018, 18:07 23 Июля 2018, 18:07
Привлечение к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ ООО, не имеющего имущества ...
Вопросы и ответы онлайн (архив), 04 Ноября 2018, 23:34 04 Ноября 2018, 23:34
Продвигаемые публикации