•  
• Судебная практика
•  →
• Административные дела

Бывает, едете Вы, или Я еду, по хорошей дороге, а настроение хорошее. И погода тоже хорошая. И музыка в салоне хорошего автомобиля играет хорошая. И жить, кажется, хорошо.
Мгновение… И… «Руки в гору, мордой в пол!». Фраза-то не хорошая, а вот фильм «Брат» — хороший.

Ко мне обратился мой хороший знакомый П., и попросил составить жалобу на постановление инспектора ГИБДД.
Постановлением инспектора, мой знакомый был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, (проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора) с назначением административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Институт понятых существует более 400 лет. Впервые участие понятых предусматривалось в Соборном уложении 1649 года с целью противодействия злоупотреблениям должностных лиц. С тех пор, специфической чертой российского уголовного процесса является обязательное присутствие понятых в определённых процессуальных действиях.

Судебный акт первый
Не скрою, мне нравится заниматься административными делами.
Это, как говорится, дело вкуса. Кто-то тяготеет к земельным спорам, кто-то специализируется на бракоразводных процессах, а мне ближе «административка». Может быть еще и по потому, что в большинстве случаев «административка», если можно так сказать, отвечала мне взаимностью.

Государственной жилищной инспекцией г. Москвы (далее — ГЖИ) было вынесено постановление о признании ООО виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.2 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде штрафа

Ободрать бы сначала, мелькнуло у эксперта ЭКЦ ГУВД по г.Москве Горчакова в голове; ободрать, да и в сторону. Да по-нынешнему, так, чтоб ни истцов, ни ответчиков – ничего. Так, мол, само собою случилось, – поди доискивайся! А потом, зарекомендовавши себя благонамеренным, можно и об конституциях на досуге помечтать.

Курьезный случай в моей практике произошел при привлечении водителя на Рублевке инспектором ГИБДД по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ (алкогольное опьянение) и ему было назначено — лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Уважаемые коллеги! 
Наверное, этих самых чиновников стоит поблагодарить: ведь если бы они грамотно делали свою работу, то шансов доказать невиновность  клиента в административных делах, который (чего уж греха таить) не всегда безгрешен, было бы у нас не много. 

На опубликование данного дела меня подтолкнул вопрос заданный Максимом в разделе «юридической консультации» https://pravorub.ru/questions/47134.html, который интересовался о правомерности собирания денег с автовладельцев старостой дома за парковку автомобилей на газоне, но деньги правда собирались не для озеленения этого газона (что было бы логично), а просто собирались...