•  
• Судебная практика
•  →
• Административные дела

Ранее об этом случае задавал вопросы в «Адвокатской курилке».

Таможня вынесла решение о наказании юридического лица по ч. 1 ст. 16.3 КоАП РФ, за ввоз «специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации». В общем-то, бред таможенника. 100 000 рублей!

С изменением  названия милиция на полицию, я считал, что всё изменилось. Изменилось отношение к гражданам. Изменились сотрудники.

В начале августа этого года ко мне обратился студент, с просьбой  помочь ему добиться справедливости в деле, связанном с привлечением его к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

 

В августе этого года ко мне обратился товарищ моего знакомого за помощью в связи с привлечением к административной ответственности.

10-летнего Сашу покусала собака два месяца назад.

С 27 на 28 июля 2012 года, около  4:00 ночи, в отношении моего подзащитного был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: к лицу привлекаемому к административной ответственности и его товарищу на пр. Кузнецком в г. Кемерово, подъехала полицейская машина, из которой вышел сотрудник ГИБДД, не представляясь попросил документы и пройти с ним в патрульный автомобиль. ХХХХХХ сел в машину, сотрудник стал заполнять протокол об административном правонарушении, на вопросы лица привлекаемого к административной ответственности, что происходит особо никто не стремился давать ответы.

В порядке исполнения поручения Доверителя, имея на руках решение суда, вступившее в законную силу, пришлось повстречаться с противоположной стороной уже на своей территории и ласково попросить ее убраться с земельного участка  моего Доверителя в порядке исполнения решения суда.