•  
• Судебная практика
•  →
• Семья, работа, жильё, наследство, быт

В марте 2016 года ко мне обратилась жительница Донецкой области Украины А. с просьбой помочь в судебном заседании восстановить срок для принятия наследства. Мама истицы проживала в г. Коле Мурманской области, при жизни составила завещание на дочь.

От того, каким образом оформлен Акт о несчастном случае на производстве, от того, какие внесены в него сведения, зависит в будущем судьба пострадавшего работника. Вот и в этом деле, блестяще,  закончившимся разгромом работодателя, необходимо было не вкушать радость от очередной победы, а тут же завершать окружение и капитуляцию противника. В оформленном третьем по счёту Акте о несчастном случае на производстве не были указаны все травмы, полученные работником.

Обратилась ко мне дама.
После расторжения брака она, вместе с несовершеннолетним сыном, проживает отдельно от бывшего мужа.  Однако тот, последние три года, ничего не платил на содержание ребёнка, на обращения не реагировал, из официального дохода имел только пенсию по инвалидности.
Для получения максимального размера алиментов, решили просить взыскать в твёрдой денежной сумме.

Жила-была бабушка 80 лет. У нее была сноха и внучка, которые жили в другом городе. Особо со своей бабушкой в последние ее годы жизни не общались.

Как правило, я, очень скептично отношусь к просьбам граждан поучаствовать, в качестве представителя, по гражданскому делу, скоропостижно проигранному ими в суде первой инстанции, и в котором я не принимал участия в качестве представителя одной из сторон, ввиду того, что в наше время шансы на отмену незаконного, и необоснованного, решения, в суде апелляционной инстанции, после фиаско, практически равны нулю. Ну, или если посмотреть в процентном соотношении — равны одной сотой доле процента.

Обратился ко мне давний клиент с таким делом. Есть у него земельный участок в собственности в Кемеровском районе, право собственности зарегистрировано, причем  давно, но нет межевания, не было необходимости, как пояснил. Хозяйственных построек на участке не было, только огорожен деревянным стареньким забором. Последние лет 5 земельным участком не пользовался, иные заботы были, но все соседи были в курсе что у участка есть хозяин.

Споры об определении места жительства ребенка в настоящее время составляют значительную часть судебных разбирательств. Данная категория дел представляют особую сложность, в основном из-за высокой степени эмоционального накала и остроты споров бывших супругов. Родители ради «победы» зачастую используют детей как средство манипулирования бывшим супругом, в также как средство отомстить.

Эпиграфом к настоящему делу вполне может послужить пословица: «наглость — второе счастье».
Обстоятельства дела .
К нам обратился наш давний знакомый, довольно известный в спортивных кругах человек и поведал удивительную даже для настоящего времени историю. 
Его супруга (назовем ее Ольга) имеет в собственности  земельный участок.

Эпилог: «Астапов! Вы мне надоели!»
Дело с постройкой этого дома началось в далеком 1994 году в не менее далеком Владивостоке.
Группе граждан, состоящих на очереди на получение жилья в администрации города, был предоставлен земельный участок для строительства многоквартирного жилого дома. Как того требует закон, очередников в количестве 200 человек отдельным списком выделили из очереди и организовали в жилищно-строительный кооператив. Поскольку очередь этих граждан ранее формировалась по ведомственному признаку, граждане быстро нашли общий язык и скинулись на строительство дома.