•  
• Судебная практика
•  →
• Общеуголовные преступления

За помощью обратилась девушка, парня которой осудили к реальному лишению свободы за превышение должностных полномочий. Он был оперативным сотрудником одного из отделов полиции в областном центре и, раскрывая мошенничество, имел неосторожность пару раз ударить по плечу предполагаемого фигуранта, оставив на плече гематому.

На 25 судебном заседании, государственный обвинитель, вместо выступления в прениях, попросил суд вернуть уголовное дело по обвинению 4-х подсудимых в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ, прокурору. Суд не возражал.

"Сегодня или завтра у тебя будет приговор. Дадут много," - шепнул подсудимому конвоир, два десятка лет оттрубивший в конвое и знавший о суде и судьях все или почти все. А что адвокат? Опять будет перечислять нарушения закона? Да кому они интересны?! Но где-то на дне души теплилась надежда...

Это было долгое тяжелое дело о наркотиках. С аудио- и видеозаписями, с прослушиванием телефонных переговоров, с оперативно-розыскным наблюдением, с фальсификацией доказательств. Казалось, шансов нет. Но, дорогу осилит идущий...

Прошлая публикация окончилась на том, что суд первой инстанции переквалифицировал действия подсудимых с ч.4 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.330 УК РФ и от наказания в виде обязательных работ сроком на 400 часов освободил в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Приговор суда не устроил ни одну из сторон, в связи с чем, потерпевшими и стороной защиты были поданы апелляционные жалобы, а государственным обвинителем – апелляционное представление.

По данному уголовному делу, казалось бы, банальная бытовая ссора в ходе распития спиртных напитков между двумя товарищами, приобрела весьма неожиданный результат.

Эта статья о том, к чему приводит вмешательство «компетентных» правоохренительных органов в гражданские правоотношения сторон.

Статья написана в первую очередь для неспециалистов, с целью приоткрыть специфику работы адвоката по сложному уголовному делу

Недавно разбирал свои старые дела и наткнулся на один материал про то, как один конкурент хотел устранить другого силами правоохранительного органа.Было это в середине 2000-х в городе Москве. Ко мне по телефону обратился...

Ко мне обратилась женщина, которая органами предварительного расследования обвинялась по ст. 159 ч. 2 УК РФ. Я стал исследовать ситуацию и обнаружил очень серьезную некомпетентность следствия.Описание ситуации Дело выглядело следующим образом. Сын — наркоман (наверно многие родственники наркоманов сталкивались с этим) тащил все из дома, чтобы добыть денег для очередной дозы. Его мать К. — моя подзащитная, пыталась бороться с выходками своего чада, как могла. Писала на него заявления в милицию по фактам краж, на что милиция, практически, не реагировала; пыталась взять сына под жесткий контроль, но и это плохо помогало.