А тут такая неожиданность, дело то не такое простое, «почему – то» ответчик возражает!
А думали вообще никого не будет….
На мой взгляд, это было очень несложное дело, поскольку вина ответчика очевидна и подтверждена милицейскими документами, но… моя доверительница и её супруг нервничали невероятно, почему-то убедив себя, что никакого возмещения ущерба им не видать, так как в протоколе мелькает пункт о нарушении п.10.1 ПДД.
Казалось бы, одна коммерческая компания должна другой, но вот поручи это дело юрисконсульту штатному и не факт, что должник одумается. А вот по линии адвокатуры…
В середине ноября я писал о том, как в суде первой инстанции в нашу пользу разрешился спор о недействительности брачного договора (Брачный договор как «инструмент защиты» имущества супругов). Тот случай, когда супруги пытались защитить общее имущество от взыскания суммы долга по займу одного из них путем заключения брачного договора.
Стороны, дабы поскорее осуществить предоставление услуг связи абонентам нового жилого микрорайона г. Кемерово, в декабре 2008 г. заключили договор о совместном оказании услуг.
Обычное дело о взыскании арендной платы, не представляющее собой особой сложности, вытекающее из договорных отношений сторон.