Судебная практика

→

Корпоративное право

Question

Показать: Все Мои публикации Моё избранное Есть мои заметки Пропущенное Лучшее Отвергнутые RSS

Судебная практика

→

Корпоративное право

ООО "ФАВОРИТ": растащить, обанкротить, забыть

Адвокат Фищук Александр Алексеевич

Кабинет стратегического консалтинга Александра Фищука

15.12.2019 Судебная практика → Банкротство

Россия, Москва и Московская область, Москва

9 мин.

Участник конференции "Технологии права 2026"

Что делать, если из предприятия вывели все активы, а конкурсный управляющий спит и не видит ничего, кроме позиции аффилированных кредиторов. Что делать, если бывший руководитель должника перешел на работу в структуру кредитора. Что делать если этот кредитор связан с Правительством Москвы

Дальше →

Морохин Иван, Коробов Евгений, Алтухов Алексей, Рисевец Алёна, slav-356on, Фищук Александр, boldyrev, Ильичев Илья

37 4 16 16 9 мин.

Транспортный налог за изъятый автомобиль. Как судебная практика районных судов помогла выиграть дело

Юрист Ширшов Игорь Михайлович

09.12.2019 Судебная практика → Споры с ИФНС и фондами

Россия, Ивановская область, Шуя

6 мин.

Можно ли выиграть дело у налоговой в суде общей юрисдикции, если позиция Конституционного суда РФ и судебная практика судов субъектов РФ, включая практику суда того субъект федерации, в котором рассматривается дело, оптимизма не внушает? Сложно, но можно попробовать. И помочь в этом может судебная практика районных судов.

Дальше →

Морохин Иван, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Шилова Ольга, maxs1975, Савин Сергей, Ширшов Игорь, Макарычева Наталья, Шмелев Евгений

38 3 23 18 6 мин.

Договорная подсудность как способ вернуть дело в первую инстанцию

Адвокат Хоменко Иван Васильевич

Адвокатское бюро города Москвы «Сокол»

29.11.2019 Судебная практика → Хозяйственные и договорные споры

Россия, Москва и Московская область, Москва

2 мин.

Доверитель обратился ко мне в субботу. Заседание в Девятом арбитражном апелляционном суде было назначено на понедельник! Как говорится «лучше поздно, чем никогда». В первую инстанцию доверитель вообще не ходил. Не спрашивайте почему.

Дальше →

Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Немцев Дмитрий, Рисевец Алёна, Ильичев Владимир, Хоменко Иван, Ширшов Игорь, Лисовский Андрей, Полинская Светлана

28 2 13 34 2 мин.

Решение суда об установлении сервитута удалось отменить только в кассации

Адвокат Блинов Анатолий Сергеевич

Тюменская коллегия адвокатов

29.11.2019 Судебная практика → Хозяйственные и договорные споры

Россия, Тюменская область, Тюмень

6 мин.

Предупреждение обратившим внимание на данный материал: Публикация может иметь важное прикладное значение для работы по данной категории дел, только при условии изучения всех судебных актов и процессуальных документов, приложенных к ней, поскольку тексты этих документов написаны для профессионалов и не являются описанием дела, адаптированным для широкого круга читателей.

Дальше →

Морохин Иван, Блинов Анатолий, Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Гольдер Софья, Мамонтов Алексей, ivanlawyer1990, Изосимов Станислав, Рисевец Алёна, Савин Сергей

44 6 46 15 6 мин.

Перехват управления процессом банкротства на стадии введения наблюдения

Адвокат Блинов Анатолий Сергеевич

Тюменская коллегия адвокатов

26.11.2019 Судебная практика → Банкротство

Россия, Тюменская область, Тюмень

4 мин.

Нетипичное дело, вряд ли можно использовать этот опыт на системной основе, однако сам процесс был захватывающим, а результат понравившимся, поэтому решил разместить этот кусочек дела о несостоятельности (банкротстве) одного бурового подрядчика.

Дальше →

Морохин Иван, Блинов Анатолий, Коробов Евгений, Мамонтов Алексей, Изосимов Станислав, Рисевец Алёна, Ширшов Игорь, user190727

30 4 3 13 4 мин.

Недобросовестная конкуренция (по материалам одного дела, рассмотренного Управлением Федеральной Антимонопольной службы по Тюменской области)

Адвокат Блинов Анатолий Сергеевич

Тюменская коллегия адвокатов

25.11.2019 Судебная практика → Антимонопольные споры

Россия, Тюменская область, Тюмень

6 мин.

Ранее мне неоднократно приходилось осуществлять защиту интересов предприятий при рассмотрении комиссиями ФАС РФ дел, связанных с недобросовестной конкуренцией. Даже размещал одно из подобных дел на страницах «Праворуба», когда скупость описания дела была еще нормой, а процессуальные документы доступны всем желающим их изучить. Поскольку такая деятельность комиссий ФАС является квазисудебной, то есть имеет отдельные признаки судебного процесса, размещаю описание дела в разделе «Судебная практика».

Дальше →

Морохин Иван, Беляев Максим, Горчаков Александр, Рисевец Алёна, user70517

27 5 12 5 6 мин.

Противоречивое поведение ответчика – основание для отказа в иске (применение правила «эстоппель»)

Юрист maxs1975

16.11.2019 Судебная практика → Прочие экономические вопросы

Россия, Иркутская область, Иркутск

6 мин.

В настоящее время определенный интерес при рассмотрении хозяйственных споров вызывает применение судами правила «эстоппель». Данная тема была затронута в статье Изосимова С. В., размещенной на портале «Праворуб» 26.10.2019 г. Статья посвящалась применению процессуального отвода в гражданском процесс...

Дальше →

Климушкин Владислав, Ермоленко Андрей, Мамонтов Алексей, Изосимов Станислав, maxs1975

23 4 26 8 6 мин.

Прекращение обязательств физического лица по поручительству за основного заемщика через банкротство

Адвокат Фищук Александр Алексеевич с соавторами

Кабинет стратегического консалтинга Александра Фищука

26.10.2019 Судебная практика → Банкротство

Россия, Москва и Московская область, Москва

1 мин.

Участник конференции "Технологии права 2026"

До сих пор, не смотря на наличие большого количества информации по данному вопросу, граждане РФ подписывают договоры поручительства по просьбе друзей, родственников, знакомых.Мотивация, как правило, одна и та же — "ты подпиши, это простая формальность, мне срочно нужны деньги, оформляю кредит в банк"

Дальше →

Морохин Иван, Коробов Евгений, Пятицкий Евгений, Рисевец Алёна, Фищук Александр

23 2 6 10 1 мин.

Спор в арбитражном суде о взыскании материального ущерба на 60 тысяч, а судебные расходы удовлетворены на 220 тысяч

Адвокат Павленко Иван Андреевич

Адвокатский кабинет Павленко Ивана Андреевича

17.10.2019 Судебная практика → Хозяйственные и договорные споры

Россия, Алтайский край, Барнаул

3 мин.

Спор в Арбитражном суде Омской области о взыскании ущерба в 60 тысяч рублей рассматривался 2 года и 2 раза прошел кассацию. В итоге судебные расходы превысили цену иска в 3,5 раза и были взысканы в полном объеме.

Дальше →

Морохин Иван, Блинов Анатолий, Павленко Иван, Ермоленко Андрей, Беляев Максим, Изосимов Станислав, Алексеева Татьяна, Рисевец Алёна

42 9 9 15 3 мин.

Арбитражный управляющий - рецидивист по ст. 14.13 КоАП РФ

Адвокат Фищук Александр Алексеевич

Кабинет стратегического консалтинга Александра Фищука

11.10.2019 Судебная практика → Банкротство

Россия, Москва и Московская область, Москва

4 мин.

Участник конференции "Технологии права 2026"

Банкротные дела никто не любит по двум причинам — мало что кому понятно и мало во что кто верит.Низкий процент удовлетворения требований кредиторов обусловлен, прежде всего, недобросовестностью арбитражных управляющих. Когда результаты этой недобросовестности начинают инвестировать в то, чтобы избежать ответственности, дела приобретают крайне интересный оборот

Дальше →

Коробов Евгений, Ермоленко Андрей, Пятицкий Евгений, Астапов Максим, Борисов Юрий, Фищук Александр

23 6 8 10 4 мин.

← назад дальше →

1... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 ...49

Судебная практика

→

Корпоративное право

ООО "ФАВОРИТ": растащить, обанкротить, забыть

Транспортный налог за изъятый автомобиль. Как судебная практика районных судов помогла выиграть дело

Договорная подсудность как способ вернуть дело в первую инстанцию

Решение суда об установлении сервитута удалось отменить только в кассации

Перехват управления процессом банкротства на стадии введения наблюдения

Недобросовестная конкуренция (по материалам одного дела, рассмотренного Управлением Федеральной Антимонопольной службы по Тюменской области)

Противоречивое поведение ответчика – основание для отказа в иске (применение правила «эстоппель»)

Прекращение обязательств физического лица по поручительству за основного заемщика через банкротство

Спор в арбитражном суде о взыскании материального ущерба на 60 тысяч, а судебные расходы удовлетворены на 220 тысяч

Арбитражный управляющий - рецидивист по ст. 14.13 КоАП РФ

Свежие комментарии в разделе

Продвигаемые публикации

Судебная практика → Корпоративное право

Продвигаемые публикации

Судебная практика

→

Корпоративное право