Ранее на сайте уже публиковалась статья о Недобросовестной конкуренции на рынке телекоммуникационных услуг. Данная публикация – продолжение спора в арбитражном порядке.
Должником на протяжении года не исполнялось в добровольном порядке решение Арбитражного суда.
Обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании должника банкротом, т.к. имелись основания предусмотренные п.2 ст. 33, ст. 48 ФЗ «О несостоятельности (Банкротстве).
Услуги в полном объеме оказаны должнику. Должник подал заявление о признании его банкротом. Получив публикацию о признании должника банкортом подал заявление о включении в реестр кредиторов. 
Просматривая раздел «Вопросы» нашего сайта, натолкнулся на несколько вопросов, возникших у посетителей относительно применения и действия изменений в законодательство, связанных с банкротством застройщиков.
Иски о признании сделок, совершенных предприятием-банкротом недействительными, имеют ряд специфических особенностей. Особенностей как процедурных — заявления о недействительности сделок рассматриваются не путем подачи отдельного иска, а в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, так и материально-правовых – особые основания для того чтобы считать эти сделки таковыми.
В одном из провинциальных городов Кузбасса, агентская служба провайдера — ООО «Е-Лайт-Телеком» (т.м. «GoodLine») обнаружила неожиданный отток клиентов в компанию-конкурента ЗАО «Зап-СибТранстелеком» (т.м. «ТТК»). 
Настоящее дело не завершено, и публикация его имеет целью привлечь внимание к двум проблемам:
Ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях позволяет судье, органу, должностному лицу, уполномоченным решать дела об административном правонарушении освобождать лицо, совершившее административное правонарушение при малозначительности административного правонарушения.
Ничего особо интересного — рядовая ситуация, рядовой метод ее разрешения… Выкладываю просто как образец подобных дел.
Демина Наталья Михайловна: Уважаемый Сергей Алексеевич, туда сюда обратно ... 1 час назад
Погорелова Татьяна Валерьевна: Уважаемый Сергей Алексеевич, благодарю за ... 3 часа назад
Зверев Сергей Алексеевич: Уважаемый Игорь Михайлович, вот что ИИ п... 3 часа назад
Вилисова Елена Анатольевна: Уважаемый Сергей Алексеевич, поздравляю Вас ... 6 часов назад
Фищук Александр Алексеевич: Уважаемый Алексей Васильевич, рад, что материал ... 6 часов назад
Шарков Дмитрий Евгеньевич: Уважаемый Сергей Николаевич, благодарю! Действительно ... 7 часов назад
Пиляев Алексей Васильевич: Уважаемый Александр Алексеевич, сильная и ... 8 часов назад
Штраф в 430 тыс.рублей моему подзащитному и 5 лет условно со штрафом в 1 млн. его супруге, по ч. 2 ст....
Статьи,
15 Ноября, 10:14
Условное наказание при обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ при наличии рецидива, образованного непогашенными ...
Статьи,
07 Ноября, 09:37
Работа адвоката города Сочи. Статьи 158 и 314 УК РФ
Статьи,
06 Ноября, 14:24
Признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего ...
Судебная практика,
21 Октября, 17:46
Дело юных шкуроходов. Статья 230 УК РФ. Прокуратура запросила 11 лет колонии
Судебная практика,
09 Октября, 11:26
Уголовное дело, возбужденное по ч.5 ст.327 УК РФ прекращено в связи с отсутствием состава преступления, ...
Судебная практика,
04 Октября, 16:20
Найти юриста / адвоката / эксперта