•  
• Судебная практика

Адвокат в Мурманске убедил суд в необходимости отказа в исковых требованиях о взыскании алиментов. Из судебной практики вы узнаете как взыскиваются алименты, если с каждым из родителей остаются дети.

Иск заказчика к подрядчику о понуждении устранить дефекты в период гарантийного срока был заявлен в Арбитражном суде Москвы. Заказчик в ходе рассмотрения дела изменил исковые требования на расторжение договоров подряда и взыскание полной суммы, уплаченной по договорам. Эксперт в ходе допроса в суде не продемонстрировал достаточного уровня собственной экспертности. После проведения экспертизы и допроса в суде эксперта, иск оставлен без удовлетворения.

Суд на основания заявления признал предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Челябинской области недействительным.
В случае, если представленные лицами, участвующими в деле, пояснения, доказательства и доводы в отношении обстоятельств, изложенных в заключении об обстоятельствах дела, свидетельствуют об отсутствии в рассматриваемых комиссией действиях (бездействии) нарушения антимонопольного законодательства, комиссия на основании пункта 1 части 1 статьи 48 названного Федерального закона прекращает рассмотрение дела о нарушении антимонопольного законодательства (часть 7 статьи 48.1 Закона № 135-ФЗ).
Однако комиссия проигнорировала пояснения, доказательства и доводы заявителя, в связи с чем заявитель обратился в Арбитражный суд Челябинской области за защитой нарушенного права.

Возможно читатель помнит писанное мной представление интересов доверителя по распискам и займам в уголовном, а затем и в гражданском деле в трилогии, описанной ранее. В этом деле пришлось строить баррикаду с другой стороны.

В статье приведен пример эффективной защиты по иску об уменьшении размера алиментов.

Гражданское дело об обращении взыскания на недвижимость в Москве. По договору цессии, к моей доверительнице перешли права требования. Все документы были в порядке, фактически она выкупила долг. Ответчица, выставила в залог бизнеса свою Московскую квартиру. Мы подали иск в Пресненский суд. Естественно, что ответчица явилась спустя время (суд откладывался несколько раз) со своим юристом.

Генеральный директор юридического лица заключил ряд договоров на юридическое сопровождение на сумму более трех миллионов рублей. Позиция руководителя, была, мягко говоря, специфична — договоры он заключал после принятия заявления о признании должника банкротом. Но расходы, в случае признания их обоснованными, относились к текущим платежам и подлежали внеочередному удовлетворению. Сделки пришлось оспорить, а процедуру конкурсного производства завершить с последующим исключением из ЕГРЮЛ

Доверитель – гражданин другого государства, обвиняемый по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Уголовное дело родилось из негативных последствий одной финансово - хозяйственной операции. Вообще, бизнес в нашей стране – очень рискованное дело. Четких правил игры нет, поэтому ведется активная ловля рыбки в мутной воде различными государственными, окологосудаственными и откровенно криминальными сообществами в основном с меркантильными интересами.

Суд квалифицировал действия по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, не смотря на то, что выезд на встречную полосу движения в запрещенном месте не был связан с совершением обгона, а был совершен при повороте налево, и передвижением по встречной полосе без пересечения сплошной линии дорожной разметки. В ходатайстве о переквалификации на ч.2 ст.12.16 КоАП РФ было отказано, и был назначен административный штраф в размере 5000 рублей.

Примерно в ноябре 2020 года ко мне обратился представитель ветерана военной службы, по совместительству его супруга, за помощью в составлении искового заявления на взыскание компенсации на оплату жилья и коммунальных услуг, ввиду того, что не обладала юридическим образованием, а длительная переписка...