•  
• Судебная практика

После вступившего в силу решения Кировского районного суда г. Самары по гражданскому делу заявитель (некое ООО) обратился в суд с требованием о взыскании с истца по делу судебных издержек в сумме 461 468 рублей, которые состоят из затрат на юридические услуги (250 000 рублей), затрат на транспортные...

Летом 2022 г. ко мне обратился мужчина по факту избиения его супруги.Обстоятельства следующие: Супруги Р., в дни поминовения усопших занимаются торговлей искусственными цветами, имея на это соответствующее разрешение.Бизнес довольно прибыльный, соответственно находятся конкуренты, которым кажется, ч...

Статья о том, как защитник по назначению добился частичного оправдания подзащитной в апелляции, приведя в апелляционной жалобе альтернативную позицию

Решение суда первой инстанции – не применять исковую давность (регресс – 20 млн.)…
Определение апелляционной инстанции – применить исковую давность (суброгация – 3 млн.)…

Это дело было сделано судебным приставом по ОУПДС для увеличения своих показателей по службе, за якобы не исполнение законных требований судебного пристава, как дополнение к предыдущей публикации.

Дмитрий Борисович Немцев на прошедшей осенней конференции в Питере в очередной раз поделился практикой «закладывания мин», подробной инструкцией по использованию тумблера «Дурак», «подрыва мин» и достижения желаемого результата  по делам об административных правонарушениях. Проверено. Работает.

В этой публикации представлена практика автора по привлечению к субсидиарной ответственности бывшего директора и участника общества с ограниченной ответственностью исключенного из ЕГРЮЛ. С учетом сформировавшейся судебной практики ВС РФ и КС РФ приводятся рекомендации по доказыванию убытков по аналогичным делам.

Краткое содержание предыдущих частейМ был признан виновным в покушении на убийство и оскорбление представителя власти, приговорён к 6 годам и 2 месяцам лишения свободы, а также штрафу в размере 40 т.р.Апелляционная инстанция отклонила мою жалобу, кассационный суд отменил решение апелляционной инстан...

  Суд апелляционной инстанции отменил явно незаконное решение суде первой инстанции по мобилизации забронированного на ведущем предприятии работника, признав данную мобилизацию незаконной.

Недавно я был привлечен к административной ответственности за нарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.2 КоАП РФ за нечитаемый задний государственный регистрационный знак, а если быть точным за то, что номер моего автомобиля А 042 ТХ 42 был загрязнен, а следовательно, по мнению инспектора ДПС, не читаем.
Так как, мне была необходима юридическая помощь, то после составления в отношении меня протокола об административном правонарушении, я заявил ходатайство о возможности воспользоваться помощью защитника и пояснил инспектору, что защитник уже в пути и будет на месте совершения административного правонарушения в течении 3х часов. Необходимо подождать и ничего больше не трогать и не составлять.