•  
• Судебная практика

Бракоразводные процессы, сопряженные с разделом имущества супругов, наверное, являются самой интересной категорией дел в семейных спорах. Чего только не услышишь от сторон, и каких только доказательств их правоты не увидишь, участвуя в этих делах. Вот так и в этом деле мне пришлось, в очередной раз, столкнуться с крайне сомнительными доказательствами, представленными в суд ответной стороной, на мысль о подложности которых меня натолкнул целый ряд обстоятельств. Но, обо всем по порядку...

...История о том, как покупатель предъявил иск к продавцу о злоупотреблении правом в связи с завышением рыночной цены, и не только...

В публикации приведён пример спора о взыскании так называемой недостачи с материально-ответственного лица. Также к публикации отдельным документом приложены Рекомендации по работе в данной категории споров.

Повествование о том, как Ульяновский гарнизонный военный суд узаконил отказ от дачи подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Продолжение истории о борьбе налоговой и арендаторов «массового адреса», как из заявленных 118 868 рублей с ИФНС взысканы 83 868 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Иногда мне кажется, что действия приставов, а особенно те процессуальные документы которые выходят из-под их пера, подчинены какой то особенной логике, понятной только им самим.

Как правило, психолога привлекают по гражданским делам при спорах о детях, а также в комплексных психолого-психиатрических экспертизах, например для определения сделкоспособности или невменяемости. В приведенном ниже примере стандартный подход к заключению судебным психиатром или сексологом был малопродуктивен, в связи с чем адвокату был предложен нестандартный вариант исследования с привлечением психолога. Выводы специалиста, в данном случае, аргументировано и обосновано ставят под сомнение показания потерпевшей, лежащие в основе обвинения.

- Кто свидетель?
- Я свидетель! А что случилось?

Так уж случилось, что некий гр. Л, средь бела дня пилотируя летательный аппарат ВАЗ-2105, низко летел над улицей Ломовской, когда неожиданно заметил попутного велосипедиста. Облететь его, нерадивого, не удалось, и пилоту пришлось совершить не совсем мягкую посадку во дворе некого гражданина N. Ну что же, бывает. Главная интрига в том, что от шасси летательного аппарата ВАЗ-2105 остались следы длиной всего 14.8 м, из чего автоэксперты могли установить скорость полета только около 45 км/ч. А это – уже шанс все свалить с больной головы на здоровую, то есть на погибшего велосипедиста.

Порой «завышенная» квалификация действий обвиняемого по делам о разбое, приводит к необоснованному приговору, к его чрезмерной суровости.