•  
• Судебная практика

Я всегда с удовольствием берусь за трудовые споры на стороне работника, поскольку победа в таких делах приносит мне огромное моральное удовлетворение, а изворотливость большинства работодателей делает судебное разбирательство интересным и предоставляет массу возможностей адвокату для оттачивания профессионального мастерства.

В очередной раз, суд объяснил, что стороны пользуются равными правами, только на разных условиях

Дело обычное. Предписания государственного инспектора пожнадзора об устранении нарушений требований пожарной безопасности образовательным учреждением в установленные в предписаниях сроки были выполнены лишь частично. Мировой судья признал образовательное учреждение виновным в совершении администрати...

В результате несчастного случая на производстве (наезда самосвала) погиб человек (слесарь по ремонту а/м). Виновным в этой гибели был "назначен" мой подзащитный (механик), - по мнению господ следователя и прокурора именно его действия и бездействие привели к трагедии. Однако суд с этим не согласился. Очередная история непростой борьбы защиты с обвинением за Справедливость.

Изменение судом меры пресечение

Дело о привлечении к ответственности Общества с ограниченной ответственностью, основным видом деятельности которого является производство пиломатериала, за правонарушение, предусмотренное ст. 19.4.1 КоАП РФ (Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля) в рамках проведения внеплановой выездной проверки Россельхознадзором с целью проверки информации о возникновении угрозы причинения вреда растениям, окружающей среде, указанной в представлении начальника Межрайонного отдела по ветеринарному и фитосанитарному надзору.

 В марте 2016 года ко мне обратился мой будущий доверитель с распространенной проблемой которая казалось бы много лет назад разрешена Конституционным судом, в своем постановлении от 30 июня 2011 года №13-П. Доверитель решил получить прописку на дачном участке в Подмосковье. Вопрос проработанный, инт...

Возвращаясь к публикации о положительно рассмотренной жалобе в ВС РФ

Повествование этой истории хочу начать со следующего. Спор проигран.
В момент моего нахождения на службе государевой имелись определенные ограничения, в том числе и запрет на участие в судебных процессах по защите прав своих родственников.

Как правило, в любом ДТП автоинспекторы признают вину лишь одного из участников, нарушение которым ПДД либо очевидно, либо второй участник был более убедительным при описании обстоятельств. В любом случае, степень вины каждого из участников может установить суд – согласно п.21 Постановления №2 Пленума ВС РФ от 29 января 2015 г., «суд обязан установить степень вины лиц, признанных ответственными за причиненный вред». И здесь суду сложно решить вопрос без судебной автотехнической экспертизы.