•  
• Судебная практика

Мой подзащитный обвинялся в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ....

Недавно перебирал свои архивы и нашел одно очень интересное постановление.

Работать по этому делу я начал только в суде. Это поздно. Позицию пришлось формулировать по ходу судебного заседания, и окончательно она оформилась только к прениям. В ходе прений я обрушил ее на судью, говорил долго, просил оправдать. Судья была умной ироничной женщиной, она все понимала. 

Как-то в морозную зимнюю пору я вышла из СИЗО, а машины нет. До этого была в СИЗО неделю назад, знаков не было, вот и остановилась по привычке, установленных знаков «Остановка запрещена» не заметила, машины стоят все как всегда. И тут на тебе.

Индивидуальный предприниматель В. содержит кафе, такой у него бизнес. Однако, как в любом деле есть конкуренты, есть кто завидует, да мало ли кого и чего не бывает в жизни. Поэтому недоброжелатели решили бороться с индивидуальным предпринимателем с помощью заявлений граждан.

Сегодня, в честь годовщины нашей Великой Победы, мы хотим рассказать о свой маленькой тактической победе в уголовном деле, в котором следователь категорически не хотел проводить строительно техническую экспертизу для проверки фактических объёмов строительства, как только понял, что результаты этой экспертизы могут полностью перевернуть всю версию обвинения. Однако, по-порядку:

В один из декабрьских дней Николай (назовем его так) пригнал свой автомобиль марки «Форд Транзит» в гараж к своему знакомому Петру для ремонта двигателя. На следующий день Петр позвонил Николаю и голосом полным возмущения сообщил, что лобовое стекло его автомобиля разбито их общим знакомым Юрием.

Накануне праздников нелишним будет порадовать праворубцев очередной историей из серии «говорила мама». Об том, что в детстве мама говорила учить физику как инсценировщикам ДТП, так и экспертам , уже было написано. Но наш народ на выдумки горазд, и не иссякает его голубая мечта о том, чтобы раз и «по щучьему велению, по моему хотению» было бы всё и сразу. И в этот раз может оно бы и было, пусть и не сразу, если бы суд не назначил автотехническую экспертизу в ООО «Экспертиза» уфимскому эксперту Валерию Халикову , который, в свою очередь, привлек меня.

Ко мне обратились родители осужденного Т.А. на стадии кассационного обжалования за оказанием юридической помощи по уголовному делу.

В последнее время, все чаще встречаются случай по откровенному обману населения. А суть всего проста, и как только наивный человек прошел этот путь, он буквально сразу начинает понимать что поступил не правильно. И думает как так!? Не может быть!?