•  
• Судебная практика

В январе 2016 года ко мне обратился мужчина с просьбой о защите ее супруги, которая органами предварительного следствия обвинялась по ч. 1 ст.306 УК РФ (Заведомо ложный донос). Не Бог весть какая тяжкая статья. Но все же.

В настоящем деле мы представляли интересы нашего клиента, который попал в неприятную ситуацию на дороге.
Возвращаясь домой с работы он не заметил выбоину на проезжей части, в которой была вода, применил торможение, но наезда на выбоину избежать не удалось. Выйдя из машины увидел, что наехав на выбоину повредил покрышки переднего и заднего колес с левой стороны.

Как известно, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом.
При этом каких–либо объективных критериев (медицинских, эстетических, юридических и т.д.) позволяющих считать то либо иное повреждение лица обезображивающим, а другое повреждение не обезображивающим, не существует.
Все отдано на откуп суда, в результате чего, решение о том, считать повреждение обезображивающим, а какое нет, становится, по сути, субъективным эстетическим критерием, который решается через призму личного восприятии судьи.

В феврале 2015 года в ходе распития спиртных напитков между двумя мужчинами произошла ссора, в ходе которой 39-летний мужчина нанес множество ударов по голове и лицу своему знакомому, от чего последний упал и ударился головой об пол. В результате падения 33-летнему мужчине была причинена закрытая черепно-мозговая травма, от которой он скончался в марте 2015 года в ОКБ № 2 г. Тюмени.

История про то, как «новая жена» оказалась однокурсницей судьи и пыталась этим воспользоваться.
Обстоятельства Ранее, мы для своего Доверителя взыскали компенсацию при разделе  совместно нажитого в браке имущества. В том деле тоже удалось достичь успеха только отменив решение районного суда. 

Все началось с приобретения некачественной мебели.
Были телефонные переговоры, направление письменной претензии, судебное разбирательство с вынесением заочного решения в пользу потребителя, вступившее в законную силу.

Первая моя публикация в этом году. Честно говоря, не хотел долго размещать это дело по причине отвращения к ответчику и большого количества отрицательных эмоций в связи с данным делом. Кроме того, принял для себя решение максимально уменьшить портфель своих гражданских дел, рассматриваемых судами общей юрисдикции по спорам между гражданами.

Некоторое время назад я делилась с праворубцами опытом по проведенному земельному спору. Через год снова возник иск с теми же лицами по поводу злополучного земельного участка.
Казалось бы, уже есть вступившее в законную силу решение суда, которым решен вопрос о границах земли.
Но не все так просто… Публикую решение, свою жалобу и апелляционное определение.