•  
• Судебная практика

В начале ноября 2011 года ко мне обратился молодой мужчина — родственник моего мужа.

Производство по данному делу начато Арбитражным судом Вологодской области  27 мая 2011 года и скоро этому делу стукнет год. Решение суда первой инстанции вступило в законную силу после рассмотрения жалобы ответчика 14 Арбитражным апелляционным судом. Дело характеризуется как довольно состязательное, с обилием процессуальных документов по нему и массой возражений и дополнений, как с той, так и с другой стороны, поэтому полагаю, что кассационная инстанция тоже рассмотрит это дело по своим правилам.

 

Дело, является классическим спором об исполнении договора подряда и в частности, наиболее сложных подрядных договоров на выполнение проектных и изыскательских работ в строительстве. Основным правовым регулятором для рассмотрения данной категории дел является параграф 4 Главы 37 Гражданского Кодекса РФ. 

Адвокат Никитин С.Н.: Уважаемые коллеги и все остальные читатели Праворуба, давно хотел поделиться с вами своей судебной практикой, но времени постоянно не хватает, поэтому я попросил рассказать об одном моем деле нашего коллегу адвоката Бозова А.А. Далее рассказ в его изложении.

Случилось так, что прилетев в Краснодар защищать одного всем нам известного гражданина, из-за странной позиции суда, который перепинывал дело с краевого уровня на верховный и опять назад, причем с ничем не оправданным затягиванием процесса и полным небрежением Законами, передо мною встала дилемма – и возвращаться без победы нельзя, и денег на дальнейшее прожитье находить становилось все трудней.