Найти юриста / адвоката / эксперта
Просматривая раздел «Вопросы» нашего сайта, натолкнулся на несколько вопросов, возникших у посетителей относительно применения и действия изменений в законодательство, связанных с банкротством застройщиков.
Иски о признании сделок, совершенных предприятием-банкротом недействительными, имеют ряд специфических особенностей. Особенностей как процедурных — заявления о недействительности сделок рассматриваются не путем подачи отдельного иска, а в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, так и материально-правовых – особые основания для того чтобы считать эти сделки таковыми.
Представляли ранее, представляем сейчас (и будем представлять) интересы клиентов в арбитражных судах любых регионов.
Вот и по этому делу, рассмотренному Арбитражным судом города Москвы, которое я назвал бы «сладкая неустойка», взыскали с ответчика хорошую сумму неустойки в пользу клиента.
Вот и по этому делу, рассмотренному Арбитражным судом города Москвы, которое я назвал бы «сладкая неустойка», взыскали с ответчика хорошую сумму неустойки в пользу клиента.
Ознакомившись с публикациями о спорах со страховыми компаниями и автосервисами решил опубликовать одно из моих дел 2009 года. Считаю, что актуальности данная тема не потеряла и нормы закона в этих отношениях не изменились.
При всей кажущейся простоте, это дело вызвало очень много вопросов, как конкретных – о методах работы страховщиков и автосервисов, до риторических – о справедливости судейства. 
В бараке в центре Владимира, у легендарных Золотых ворот — ни воды, ни газа, ни канализации, аварийная электропроводка. По документам этот дом построен еще до 1917 года, и до сих пор в нем живут три семьи, которым некуда деться.
В одном из провинциальных городов Кузбасса, агентская служба провайдера — ООО «Е-Лайт-Телеком» (т.м. «GoodLine») обнаружила неожиданный отток клиентов в компанию-конкурента ЗАО «Зап-СибТранстелеком» (т.м. «ТТК»). 
Гражданка Х. в один прекрасный день получила из суда копию искового заявления о взыскании денежного вознаграждения в размере 60000 руб. за оказанные платные консультационные услуги. Истец мотивировал свое заявление тем, что между ним и гражданкой Ш. было заключено соглашение об оказании консультационных услуг. 
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до 15 суток.
Слишком много пишут об этом деле. Масса бреда, вранья, а серьезного мало. Склоняют на все лады подсудимых, защитников и даже прокурора с судьей. 
Юридическая инженерия. Налоги и налоговые преступления. Банкротство. Субсидиарка. AI и КИИ. Telegram: @fishchuk_pravo | Вся Россия
https://fishchuk.pravorub.ru/
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Продвигаемые публикации
-
Праворуб. Стоило ли регистрироваться?
Личные блоги,
26 Декабря, 08:06
-
Суд признал экспертизу наркотиков недопустимым доказательством. Условный срок по ч. 2 ст. 228 УК РФ
Судебная практика,
26 Декабря, 07:57
-
Задержали с наркотиками, что делать? Рекомендации адвокатов
Статьи,
26 Декабря, 07:49
- Новогодний челлендж 2025-2026 Новости проекта, 25 Декабря, 06:14
-
Верховный суд РФ поставил точку по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Остановил произвол судей всех инстанций
Статьи,
11 Декабря, 14:11
-
Год в обороне, впереди апелляция
Статьи,
09 Декабря, 22:23
- Регистрация участников на ежегодную конференцию «Технологии права 2026» в Москве объявляется открыто... Новости проекта, 01 Декабря, 08:08