•  
• Судебная практика

В ходе проведения налоговой проверки в отношении законопослушного налогоплательщика, был выявлен ряд нарушений о чем был составлен акт. Не согласившись с выводами МРИ ФНС, Обществом была направлена апелляционная жалоба на решение налогового органа в УФНС по Кемеровской области.

Вроде бы обыденная ситуация – адвокатом подано ходатайство об ознакомлении с материалами уголовных дел, и снятии ксерокопий. На данное ходатайство судья приняла довольно интересное решение, а именно: ходатайство было удовлетворено в части ознакомления с материалами уголовных дел, а в части снятия ксерокопий в удовлетворении ходатайства было отказано.

ОАО «Углеметбанк» обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском о взыскании суммы основного долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество ЗАО «Прогресс-Лизинг».

В судебном заседании в качестве ответчиков были привлечены и другие лица, у которых находилось заложенное имущество. Некоторые из ответчиков владели и пользовались «залоговым имуществом» на основании договоров лизинга, а некоторые из них, воспользовавшись правом выкупа, и по окончании срока действия договоров лизинга, выкупили его. При этом никто из привлеченных ответчиков не знал о том, что имущество было обременено договором залога.

Требования банка удовлетворены частично.

Судебные приставы вначале изымают товар в магазине, только потому, что он показался им похожим, на товары, находившиеся в залоге у банка, а потом возвращают, незаконно изъятый товар..., но не полностью.

А потом еще и жалуются...

В ходе проведения обыска в квартире, весьма законопослушной гражданки, сотрудниками милиции было изъято ОГРОМНОЕ количество вещей, в том числе и вещи первой необходимости.

Все как обычно: контрольная закупка, протокол изъятия, отказ в возможности вызова адвоката, объявление всего товара контрафактным и его полная экспроприация.

Потратив более двух лет на защиту интересов доверителя, пройдя все возможные инстанции по одному из нескольких подобных дел опубликованных на сайте, спор о взыскании штрафа продолжается, но уже с судебными приставами. Протянув время, пропустив сроки взыскания административного штрафа УФАС просит помощи у ФССП, а последние-рады стараться (всё таки УФАС- гос. орган......)

Ужасающее по своей циничности и беспринципности дело о том, как сотрудники милиции, легкомысленно вызванные мной, проникли в мою квартиру против моей воли, ворвались в адвокатский кабинет моего мужа, стали рыться в его адвокатских досье (т.е. нарушили адвокатскую тайну), а когда мой муж адвокат Вантеев С.Б. попытался защитить интересы своих клиентов и забрать у них материалы адвокатского производства, т.е. действовал в состоянии крайней необходимости (ст. 39 УК РФ) сотрудники милиции избили и связали его.

Занятие данной категорией дела уже несколько вызывает утомление. А вот сотрудники милиции и мировые суды работать не устают, видать поэтому очередное постановление по мелкому хулиганству отменено, а производство по делу прекращено за отсутствием состава.