•  
• Судебная практика

Бывает, случается в жизни так, что приходится быть адвокатом самому себе. Данное дело, к сожалению, не редкость в Российской судебной практике. Казалось бы, кто лучше адвоката может знать закон, ведь именно адвокат есть гарант оказания квалифицированной юридической помощи. Однако реалии жизни несколько иные: всего знать невозможно, а раз, как говорится, попался, выходи сухим из воды. 

31 октября 2007г. решением Верховного Суда РФ признан недействующим пункт Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных Приказом министерства юстиции РФ от 14 октября 2005г. № 189, в части установления порядка проведения свиданий подозреваемых и обвиняемых с защитником.

Отказ в постановке на внеочередной учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий признан незаконным, так как жилье, предоставленное сироте непригодно для проживания, кроме того, граждане РФ имеют право выбора места жительства на территории РФ.

Дело о привлечении к уголовной ответственности за организацию занятия проституцией.

Гражданин М. обратился к адвокату Вантееву, уверяя, что он не подписывал договор поручительства. И действительно, подпись в договоре, а также почерк, которым написана в договоре его фамилия, совсем  не были похожи на почерк и подпись М.

Гражданин П. обратился в суд с иском о расторжении договора купли-продажи автомобиля УАЗ вследствие наличия заводского дефекта: некачественной защиты от коррозии. Судом иск был удовлетворен, завод перечислил П. деньги, а П, должен был сдать автомобиль на завод. Но когда он поехал в ГАИ снимать автомобиль с учета, то в него врезался автомобиль под управлением гражданки Х., застрахованный по ОСАГО. Автоэксперты (которые, кстати располагаются по одному адресу со страховщиком) дали заключение, что ущерб составляет чуть больше 18 000 рублей, которые и были перечислены в адрес П. После этого автомобиль УАЗ был на трейлере доставлен на завод-изготовитель.

Подсудимые ночью встретили Л., потребовали показать мобильный телефон и избили, причинив вред здоровью. Телефон в результате оказался у П. В ходе предварительного следствия обвиняемых защищали адвокаты, назначенные следователем в соответствии со ст.ст. 50, 51 УПК РФ, т.е. бесплатно.

У мальчика В. 15 лет во время отдыха в ДОЛ «Лесная сказка» перед окончанием смены на ноге появился фурункул. Он обратился в медпункт, где ему сделали перевязку, наложив мазь Вишневского. Когда через два дня мальчик приехал домой, то мама обнаружила, что у него жар. Вызвала врача, но врач не смогла определить характер заболевания.

 

Потребитель заказал итальянскую мебель, за которую уплатил почти два миллиона рублей. Покупатель даже не предполагал, что по условиям договора ему должна быть предоставлена скидка в размере 12% от стоимости мебели. В общем, цена иска, со всеми вытекающими последствиями, составила более одного миллиона рублей.

Уголовное дело по обвинению Е. и К. в совершении вымогательства и грабежа в крупных размерах (в новой редакции УК РФ от 8.12.03 г. – в особо крупном размере).