•  
• Судебная практика

Я раньше писал об этом деле в публикации от 16.04.2021г., под названием «защита бизнеса. Результат — возврат следствием моему подзащитному, в рамках уголовного дела, продукции на 30 миллионов рублей».  Начну сначала. Ко мне обратилась за помощь супружеская пара, Сергей Б. и его супруга ОльгаБ.. Их о...

Споры из договоров, где одной из сторон является потребитель, сродни противостоянию оружия и брони. Нечто подобное происходит и в делах о взыскании неустойки с застройщика, где последний выискивает, изобретает способ противодействия законным методам дольщика. Ситуация может быть патовой, но появляется новое "оружие", которое нужно вовремя и к месту применить против выстроенной защиты.

Противодействие коллектору, злоупотребляющему процессуальными правами в процедуре банкротства

Если кто-то думает, что для того, что бы потерять имущество нужно что-то подписывать и где-то участвовать лично, то ошибается. В моей истории доверительница уже по факту узнала, что она больше не собственница своего дома.

Сначала ко мне обратились сыновья участника ДТП (он  в то время еще лежал в больнице) и попросили провести платную консультацию. Они привезли копию протокола осмотра места происшествия со схемой ДТП, составленного начальником Следственного отдела одного из районов Тверской области, который лично выезжал на место. В результате ДТП погиб водитель другого автомобиля, а пассажирка получила тяжкий вред здоровью.  Изучив копии протокола и схему ДТП, я сообщил первые сухие факты: что их отец, управляя груженым Ситроеном, выехал на встречную полосу и допустил лобовое столкновение с легковым Опелем.  Схема об этом упорно «говорит». Он был трезв абсолютно.Возможно заснул за рулем.  В аварии уж точно не виноват водитель другой машины. Я посоветовал запросить видеозаписи на участке дороги, за определенный промежуток времени, заявить об этом письменное ходатайство, а также осуществлять переводы по частям хоть каких-то сумм денег, выжившей пассажирке, в качестве посильной помощи.Так и указать в назн

Закон о защите прав потребителей - суров и справедлив. Невыполнение своих обязательств грозит серьезными финансовыми потерями.

Договор купли-продажи квартиры признан недействительным и применены последствия недействительности сделки в виде прекращения права собственности покупателя на спорное жилое помещение. Основание недействительности: невозможность истца (продавца квартиры) осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в момент подписания договора купли-продажи квартиры и написания расписки о получении денежных средств. При таких обстоятельствах, применение двусторонней реституции являлось недопустимым, т.к. объективными доказательствами факт получения истцом денежных средств от ответчика, не подтвержден.

Написать о деле почти восьмилетней давности меня побудил один разговор. Позавчера мне звонил коллега, советовался, он защищает гражданина, которого обвиняют в даче взятки в размере 30 тысяч рублей сотрудникам ГИБДД, за не составление административного протокола. Полагаю, что возможно, моя скромная публикация станет хоть чем-то полезной. Учитывая нюансы по делам, где фигурируют экипажи ДПС ГИБДД. Правда мне уже совсем не нравится, моя старая апелляционная жалоба, я даже раздумывал, прикреплять ее или нет. Но без прошлого – нет будущего, и если мне не нравится старый документ, это хороший признак. Ведь если адвокату все еще нравятся его процессуальные документы, двухлетней (и еще более ранней давности), это совсем не самый лучший признак. Поэтому, прошу строго не судить.   В далеком 2016г., мне позвонил редактор одной газеты и предложил взяться защищать общественника, репатрианта, черкеса из Турции, назову его условно А.Ф., имевшего уже больше 20 лет Российское гражданство.

Представьте, ваш восемнадцатилетний сын, предположим Иван, в хорошем настроении уезжает на день рождения к однокласснице, а забираете вы его через некоторое время с этого праздника жизни с телесными повреждениями, описание которых занимает больше половины листа формата А4, в том числе сотрясание головного мозга и выбитые зубы.

– Я купил охотничье ружье, а теперь у меня его хотят забрать, Мой будущий доверитель был крайне взволнован. Человек купил охотничье ружье с нарезным стволом ТИГР Не новоевзял, походившее, послужившее прежнему хозяину. Полюбилвсей душой, как можно полюбить вещьо которой долго мечтал. Не жалея сил и средств улучшал и модифицировал. Поменял все что можно поменять, и приклад, и цевье, и оптику. Подготовился к охотничьему сезону и внезапно получил требование финансового управляющего о возврате охотничьего ружья в конкурсную массу должника-предыдущего владельца Вариантов было два – сдать оружие или оказать сопротивление. Стоимость услуг адвоката оказалась выше стоимости истребуемого оружия. Заявленное ФУ виндикационное требование в рамках дела о банкротстве без оспаривания самой сделки внушало определенные надежды. Письменный договор отсутствовал. Доверителя немного качало от необходимости сделать выбор при всех изложенных и некоторых иных обстоятельствах о которых лучше вслух не говорить. М