•  
• Судебная практика

как эффективно снизить размер взыскиваемой компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак по искам ООО "Юрконтра"

Уголовно-процессуальное законодательство полно перечислением прав подозреваемого, обвиняемого и соответствующих им прав защитника.Однако, на практике как мы знаем, указание на такие права чаще похоже на насмешку. Не подкрепленные практикой безусловного соблюдения, предусмотренные права остаются ширм...

Суд не оставил без внимания доводы защиты о допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона.

Суть проблемы и победа в суде: обратился доверитель на консультацию, вопрос состоял в том, что она приобрёла транспортное средство. Ей предложили доп услугу «помощь на дороге» на сумму 115 000 рублей. Туда входило: подзарядка аккумулятора и подкачка шин в случае сложных до...

Одним из стимулов выбрать профессию в сфере медицины является досрочная пенсия. Пенсионный Фонд и его преемник Социальный Фонд стараются убрать и этот стимул, но качественная юридическая помощь и справедливый суд позволяет нейтрализовать эти попытки

Приведенная ниже публикация, по моему мнению, должна заинтересовать не только юристов, которые специализируются исключительно на корпоративных спорах, но и других лиц, которые так или иначе следят за нестандартными решениями, которые не так часто, но появляются в правоприменительной практике.Речь по...

Если в споре с налоговой ты вооружен лишь логикой, фактами и здравым смыслом, у тебя нет шансов. (народная мудрость)

Ко мне обратился гражданин Александр, в отношении которого было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ — незаконное хранение наркотических средств в крупном размере . В ходе расследования Александр был признан невменяемым , а следствие ходатайствовало о применении к нему принудительных мер медицинского характера . Однако наша правовая позиция позволила добиться отмены принудительного лечения и прекращения уголовного дела . Первоначальное заключение: диагноз F21 и вывод о невменяемости Стационарная судебно-психиатрическая экспертиза , проведённая в ГБУЗ МО «Психиатрическая больница № 2 им. В.И. Яковенко» , установила: Диагноз: шизотипическое расстройство личности (F21 по МКБ-10) . Вывод: невменяемость на момент инкриминируемого деяния. Рекомендация: принудительное лечение в стационаре . Критика защиты: формальный подход и нарушение стандартов Было заявлено о необоснованности выводов экспертов , указав на: Формальный и шаблонный подход при формулировке симптомов. Отсутствие всес

В июне 2025 года Арбитражный суд города Москвы рассмотрел заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности лица, ранее являвшегося участником общества, признанного несостоятельным (банкротом). По результатам рассмотрения дела суд отказал в удовлетворении заявления , признав доводы стороны защиты обоснованными. Ключевым фактором стало наличие  последовательной правовой позиции, направленной на защиту интересов доверителя в деле о субсидиарной ответственности . Конкурсный управляющий полагал, что бывший участник общества, владеющий 100% долей, контролировал деятельность должника и, следовательно, подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве. Однако суд пришёл к выводу об отсутствии фактического контроля, что исключает возможность применения меры, предусмотренной статьей 61.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». Отсутствие фактического контроля Лицо, в отношении которого было подано заявление, не осущес

Согласно закону, прекращение исполнения постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется на основании судебного постановления.