•  
• Судебная практика

Давным давно, два предпринимателя, решили совместно построить современную АЗС в хорошем месте и в дальнейшем получать доходы от её использования. К тому времени, когда объект был построен и сдан в эксплуатацию, оба сособственника уже не имели статуса ИП, а соответственно, не могли лично вести бизнес на этом объекте.
По взаимному соглашению, собственники решили передать сам объект в аренду юридическому лицу, принадлежавшему одному из них, и передали. Несколько лет всё было хорошо — имущество работает, все заботы о его содержании и эксплуатации принял на себя арендатор, а собственники получают свой доход (арендную плату) независимо от результатов коммерческой деятельности арендатора. Лепота!

14 мая 2024 года следователь вынес постановление о прекращении уголовного преследования по ч.4 ст.180 УК РФ всем фигурантам по делу, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.
Обрадовало в этом постановлении то, что мои доводы об отсутствии преступления как такового были отражены.

Эта история началась с размещения одним из пользователей Праворуба — Макаровой А.В., ироничной публикации о своих впечатлениях от участия в гражданском процессе на стороне истца, а на стороне ответчика выступал представитель ООО «Траст Лойер» — Измайлов Д.В.
К сожалению, «триединый истец», так и не смог понять в чём же заключаются его многочисленные заблуждения, выводов не сделал, и бездумно/безоглядно ринулся ябедничать на вынесенное решение в седьмой арбитражный апелляционный суд (7ААС).

Доверитель подписала договор, два акты выполненных услуг и отчет о проделанной работы с юристами - мошенниками вернула все деньги по договору, плюс неустойку и штраф.

Как известно, жизнь полна соблазнов и далеко не каждый способен противостоять им. В средствах массовой информации мы достаточно часто видим сообщения о задержании того или иного высокопоставленного чиновника, чего уж тут говорить о простых исполнителях, многим из которых также не чужд грех стяжатель...

Это публикация о странностях жизни, юристах, грозной судье и остром процессе. Все в жизни бывает, встречаются и такие кейсы.  ⠀ Ко мне обратилась молодая, достаточно эффектная женщина, с просьбой оказать помощь в апелляционной инстанции Московского областного суда. Она сказала, что её бывший поклонник и даже в какой-то период сожитель, подал иск о неосновательном обогащении.  Сумма большая, свыше 21 миллиона, плюс проценты, всего почти на 24 миллиона. Химкинский городской суд, в исковых требованиях бывшего ухажера отказал. Естественно, я настойчиво спросил, почему она «не пойдет» в апелляцию и дальше с тем же юристом, кто помогал ей в суде первой инстанции. Тем более, он дело выиграл.  Я задаю такие вопросы прямо «в лоб» и объясню почему. Не люблю неблагодарность, и кроме того, мы сами можем стать ее следующей «жертвой», поэтому советую коллегам этот вопрос сразу «вскрывать».

Одним из безусловных прав обвиняемого, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, является право знать в чем его обвиняют. Это не только банальная ссылка на формулировку статьи и указание ее номера, это, как установлено п.1-4 ч.1 ст.73 УПК РФ, знать какие именно действия или бездействия являются виновными. По с...

Наследники договорились о разделе наследства, но сделано это было устно. Один из наследников нарушил соглашение и оформил всё наследство на своё имя. Другой наследник, спустя много лет, узнаёт о нарушении его прав на наследство и обращается в суд. Иск о признании наследника недостойным, оспаривание свидетельств о праве на наследство, признание недействительными двух сделок с квартирой.

В отличие от нашего Праворуба находятся личности в нашей профессиональной среде, для которых честь, совесть, профессионализм остаются пустым звуком.

Данное дело примечательно тем, что у истца была четвёртая степень родства, это пятая очередь наследников по закону (ст. 1145 ГК РФ), противостояние в судебном процессе было между дальней родственницей наследодателя (без документов о родстве), с одной стороны, и посторонним человеком, оказавшемся в н...