•  
• Судебная практика
•  →
• Прочее

Полномочия адвоката и единообразие судебной практики.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию. Место личности в государстве. Как это есть и должно быть...

Профилактика совершения правонарушений является основной и главной задачей сотрудников правоохранительных органов. С целью профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних создано и работает специальное подразделение в органах полиции и принят Федеральный Закон РФ «Об основах системы ...

Основа нашей жизни - это природа. Мы часть природы. Мы до сих пор не можем жить без неё. И мы до сих пор относимся к природе плохо, крайне плохо, уподобляемся глупцу не почитающей своей матери. Мало кто знает, что всё живое на Земле зависит от растений, именно они единственные живые существа способные создать из лучистого тепла нашего Солнца и неживой, костной материи пищу для всех остальных живых существ. В данном примере из практики речь пойдёт об охране природы и о том, что может сделать каждый. Мне, как адвокату, редко приходится заниматься своими личными юридическими вопросами, но этот случай другой, пришлось лично вступиться за наших зелёных друзей. Практика интересна так же тем, что раскрывает понятие "городские леса" и проблему их охраны.

С удовольствием ознакомился с публикацией уважаемого Андрея Юрьевича "Долгожданное решение по адвокатскому запросу", и приложенным к ней решением Верховного Суда РФ, которым были признаны недействующими отдельные положения Приказа Минюста РФ от 14.12.2016 г. за № 288 об утверждении Требований к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса. Еще раз повторюсь - это решение суда трудно переоценить, как впрочем и проделанную работу коллег, так как я столкнулся на практике с тем, какую информацию могут направить адвокату на его запрос учреждения, если они получат адвокатский запрос с раскрытием Ф. И. О. доверителя, с обоснованием в нем запрашиваемых сведений. Но, обо всем по порядку...

25 мая 2017 года Конституционным Судом РФ в усечённом составе из 12 судей в угоду «некой руководящей идее» принято Определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Овсюкова Алексея Андреевича на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 391.11 ГПК РФ, которым Конституционный Суд РФ обрушил цивилизацию права России и поставил Россию у края бездны. Точнее, Конституционный Суд РФ обрушил то, что именовалось правом, ибо, по-моему глубочайшему убеждению, ни в Ельцинской, ни тем более в Путинской России права как такового не было никогда. Подобие права, возможно, и было.
25 мая 2017 года Конституционный Суд РФ фактически бросил вызов всему юридическому сообществу России и всему профессорско-преподавательскому составу России, поставив и тех и других перед выбором: либо они признают право и руководствуются в повседневной жизни исключительно правом, либо они выполняют волю «некой руководящей идеи», столкнув цивилизацию права России с края бездны в бездну.

«Представляется, что реорганизация судебной системы позволит обеспечить единство подходов при отправлении правосудия как в отношении граждан, так и в отношении юридических лиц, исключить возможность отказа в судебной защите в случае спора о подведомственности дела, установить общие правила организации судопроизводства, добиться единообразия в судебной практике» - из обоснования необходимости принятия поправки к Конституции Российской Федерации о Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации.

"Тогда много говорили о кризисе доверия к правосудию, а юстиция больше чем когда-либо подчинялась политике". Преобладали идеи "истинного «национального правосудия», которое идёт на пользу стране, блюдет, защищает его интересы, а судьба отдельного человека, его права не должны интересовать юстицию". "Идеалы подлинно национального законодательства противопоставлялись ложно понятым идеалам застывшего, косного, абсолютного римского права". "В итоге правосудие омертвело, превратилось в неодушевленное орудие власти, в средство его защиты, поэтому любые его мероприятия казались проявлением слабости и произвола".

Подача жалоб в Европейский суд по правам человека это своего рода попытка добиться некой справедливости после неудачных попыток доказать свою правду в наших российских судах.

Ведение дела в Европейском Суде по Правам Человека сопоставимо с участием в спортивной олимпиаде. Редко. Сложно. Значимо. Ощущаешь высший уровень юридических соревнований.