Бедная наука уголовного права. Помню как мой преподаватель уголовного права смеялся в голос, когда слушал рассуждения о квалификации преступлений от будущих следователей — курсантов Высшей следственной школы МВД РФ. 
Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд изменил категорию преступления на менее тяжкую и освободил подсудимого от отбывания наказания. 
Мой подзащитный, Алымов Виктор Викторович, органами предварительного следствия обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Благодаря активным действиям стороны защиты по делу удалось доказать его невиновность в совершении этого преступления и удалось восстановить действительную картину тех роковых событий, с которой согласилась коллегия присяжных заседателей. 
Осуществляла защиту по одному уголовному делу, возбужденному по обстоятельствам разбойного нападения и совершенным кражам. Указанное многоэпизодное уголовное дело было соединено в одно производство. Подзащитный В. находился в СИЗО, частично признавал вину в совершении некоторых краж. На момент прин... 
В последнее время органы следствия не утруждают себя необходимостью доказывания факта получения взятки по ст. 290 УК РФ. Зачастую обвинение строится на одних показаниях взяткодателя и на производных от его показаний доказательствах.
В описанное ниже уголовное дело я вступил как защитник по назначению.Ознакомившись с постановлением о возбуждении уголовного дела по ч.2 ст.158 УК РФ и объяснением моего подзащитного спросил, у него так ли все было как указано в документах. Он мне подтвердил, что да, так все и было, он все признает...
Что нужно делать адвокату в суде, когда его подзащитный полностью признает свою вину? На первый взгляд, ответ очевиден: соглашаться с обвинением и просить смягчить наказание своему подзащитному. Но я в очередной раз убеждаюсь, что неправильно ограничиваться первым взглядом, а выражение: "не нужно портить отношения с судом", которым некоторые коллеги оправдывают свое бездействие, и вовсе неприемлемо для адвоката. 
В данной статье я хочу осветить насущную проблему-проблему квалификации действий заявителя при обращении в государственный орган с заявлением о преступлении. Пишу по материалам уголовного дела частного обвинения в отношении моего доверителя. В моем случае действия моего доверителя были квалифицированы как клевета… 
О чём пишут в техподдержку 16. Динамика изменения количества зарегистрированных и активных пользователей ...
Блог компании Администрация портала Праворуб,
13 Декабря, 15:51
Штраф в 430 тыс.рублей моему подзащитному и 5 лет условно со штрафом в 1 млн. его супруге, по ч. 2 ст....
Статьи,
15 Ноября, 10:14
Условное наказание при обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ при наличии рецидива, образованного непогашенными ...
Статьи,
07 Ноября, 09:37
Работа адвоката города Сочи. Статьи 158 и 314 УК РФ
Статьи,
06 Ноября, 14:24
Признать виновным по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего ...
Судебная практика,
21 Октября, 17:46
Найти юриста / адвоката / эксперта