Эта статья в продолжение ранее затронутой темы об обоснованности включения в квитанции на оплату услуг ЖКХ строки «Антенна», которая была опубликована мною здесь.
Россия, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, Нижневартовск
4 мин.
Фальскификация экспертизы руководителем экспертной организации по сложному арбитражному делу, привела к пересмотру дела по вновь открывшимся обстоятельствам. "Non deficere (лат.)" -никогда не сдавайся".
История о вечном противостоянии Арендатора и Арендодателя, о желании последнего, несмотря на здравый смысл, обогатиться за счет Арендатора, да и просто история о странных исковых требованиях
Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург
5 мин.
Санкт-Петербургский городской суд оставил в силе решение первой инстанции о взыскании ущерба, причинённого имуществу гражданина в результате поджога автомобиля, находившегося на охраняемой стоянке.
Коллеги уже делились своей практикой по отказу в обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль), в связи с чем, в данной публикации хочу изложить свой опыт.Обстоятельства дела.В декабре 2019 года, мой доверитель решил приобрести себе автомобиль. Поиск осуществлялся через сайт Avito. Подыск...
Верховный Суд РФ отказал в удовлетворении административного иска о признании частично недействующим абзаца десятого п. 5.2 положения Банка России от 02.03.2012 N 375-П "О требованиях к правилам внутреннего контроля кредитной организации в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма".
Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург
6 мин.
Эта публикация является продолжением темы, когда неосновательное обогащение не подлежит возврату, и показывает положительное применение п.4 ст. 1109 ГК РФ на примере конкретного дела. В этом споре мы, я и коллега Иван Михайлов, защитили интересы нашего доверителя от иска о взыскании более 1 700 000 ...
Заемщик, подключенный банком к программе страхования в связи с предоставлением кредита, в течение "периода охлаждения" подал заявление об исключении его из числа застрахованных лиц и о возврате уплаченной банку за участие в программе суммы. Денежные средства были возвращены заемщику с нарушением 10-дневного срока, предусмотренного указанием Банка России от 20.11.2015 N 3854-У, что послужило поводом для обращения заемщика в суд с иском о взыскании с банка неустойки за просрочку. Свое требование истец основывал на п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, которым установлена ответственность за нарушение срока оказания услуги.
Дело, о котором хочу рассказать, не относится к категории особо сложных, но может представлять интерес для тех предпринимателей, чей контрагент уклоняется от подписания актов выполненных работ.
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.