• Кредиты, страхование, договорные отношения, права потребителя
•  →
• Страхование

Гласит рекламный ролик с голубого экрана. И вот очередное подтверждение такому долгому сроку существования великого и могучего банка оказалось в моих руках. Разбирая семейные архивы и создавая новые ветви в генеалогическом древе нашлась книжка государственной сберегательной кассы моего прадеда!

Единство и борьба интересов страховщика и страхователя в двух страховых спорах или о процессуальной совести страховщика, когда нет ни аргументов, ни доказательств против законных доводов страхователя.

Страховые компании изобретательны. История о том, как взыскать страховое возмещение с недобросовестного страховщика, проявив смекалку.

Ко мне обратилась доверительница с непростой ситуацией. Ее муж при жизни заключил кредитный договор и спустя непродолжительное время скончался. К счастью во время заключения договора ему навязали страхование жизни и здоровья, следовательно, она рассчитывала, что не исполненное обязательство будет возложено на страховую компанию.
Спустя примерно год после смерти, успев вступить в наследство, она получает исковое заявление от банка. Выяснилось, что страховая отказалась признавать смерть страховым случаем, поэтому банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору к наследнику.

В качестве продолжения анонса своего выступления на Конференции - несколько слов о свойствах страховых услуг.

Вспомнился один случай, когда страховой компании удалось выиграть дело у клиента-потребителя в суде. И помогли тут не шаткие юридические рассуждения молодого юриста страховой компании, а «сопутствующее обстоятельства», о котором потребители обычно не догадываются, а профессионалы принимают в расчет.

О сути страховых продуктов, о мастерстве их изобретателей и о целях их продавцов уже сообщалось в одной из моих статей (https://pravorub.ru/articles/75522.html).
Но право граждан тратить свои деньги на страховой продукт, никто не может отменить. Разумеется, невозможно запретить гражданам так же и слушать страшилки и запугивания продавцов страховок. В данной публикации - свежий случай из прецедентной практики 2017 года и кое-что из малоизвестных норм.

Все мы знаем, что РСА формирует и утверждает справочники, содержащие цены на подлежащие замене запасные части, которые применяют страховщики для выплаты по ОСАГО, а иногда и суды для взыскания убытков, сверх лимита с виновников ДТП.
В большинстве случаев (особенно для старых автомобилей) цены на запасные части "оторваны" от реальности и занижены в несколько раз. Конечно единая методика дает возможность РСА использовать для выборки не оригинальные запасные части и на их основании занижать цены. Но бывают и случаи откровенного злоупотребления своим правом РСА, когда деталь продается только оригинальная, а заменителей на нее просто нет. К таким деталям в частности можно отнести подушки безопасности, КПП, блоки АБС и тому подобное.
И что же делать, когда представленные в спавочниках цены не соответствуют реальным ценам?