Развод родителей – всегда испытание для детей, и к сожалению, бывшие супруги часто стараются досадить «бывшему» тем, что ограничивают ему возможность общения с детьми. 
В недавнем времени право собственности (в частности на недвижимость) было практически абсолютным на практике. То есть, собственник всегда находил защиту в судах, даже в случаях, когда он намеренно оставлял свое жилище, на протяжении длительного срока не нес бремя содержания имущества, проявляя безразличное отношение к его судьбе. 
В этой более ранней публикации я рассказывал как долго пришлось добиваться исправления кадастровой ошибки, в результате которой часть дома моих доверителей оказалась на чужом земельном участке. Решение суда было принято, ошибка исправлена и казалось бы беды кончились, но оказалось совсем не так ... 
В феврале 2012 года ко мне обратилась девушка, в прошлом выпускница детского дома, с вопросом о том, можно ли каким-то образом ускорить процесс предоставления жилого помещения по договору социального найма в порядке, предусмотренном ст. 57 Жилищного кодекса РФ, ссылаясь на то, что жилье ведь должно предоставляться во внеочередном порядке, а ее общегородская очередь – 901. 
Обратились граждане, семья жившая в общежитии. Спор с администрацией общежития: в первой инстанции общежитию отказали, кассация решение первой инстанции отменяет, принимает новое — их выселили. 
Многие знают, что особенно после выхода в свет ПП ВС РФ от 02 июня 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" во многих регионах разъяснения Пленума восприняли на ура и стали «пачками» выносить решения об утрате права пользования муниципальным жильем. В то время, как ВС РФ совсем не об этом говорил в своих разъяснениях и «зеленого света» не давал. Да, и дать не мог.
Сегодня выиграл дело, в котором отстоял интересы усыновлённого ребёнка на сохранение тайны его усыновления, а семью, в которой воспитывается ребёнок, от разрушения.
Старший лейтенант Б., с августа 2002 года проходил военную службу по контракту в Министерстве обороны РФ.
Очередное дело, закончившееся мировым соглашением, особенностью которого стал путь к его заключению. 
Оправдание судом лица, обвиняемого, по ч.4 ст.111 УК РФ. Успешная защита, переквалификация действий подзащитного ...
Судебная практика,
10 Июня, 21:36
Признание договора купли-продажи жилого дома и земельного участка недействительным. Отказ в трех инс...
Статьи,
09 Июня, 13:40
Банкротство ФЛ и формальный подход к признанию сделок недействительными
Судебная практика,
22 Апреля, 10:22
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи,
16 Апреля, 14:08
Нарушение подрядчиком (программистом) сроков исполнения договора является основанием для взыскания полученного ...
Судебная практика,
29 Марта, 11:31
Условно осужденный за тяжкое преступление в период испытательного срока совершил новое умышленное тяжкое ...
Судебная практика,
26 Марта, 12:10
Зная ОРМ, ушёл со сбыта на хранение. Переквалификация с ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.2 ст....
Судебная практика,
18 Марта, 10:49
Найти юриста / адвоката / эксперта