• Общеуголовные преступления

Оружие обнаружено и изъято при проведении гласного ОРМ "обследование помещений", поводом к возбуждению уголовного дела послужили предоставленные дознавателю рассекреченные результаты ОРД. При ознакомлении с материалами уголовного дела обнаружил, что результаты ОРД предоставлены с грубыми нарушениями Инструкции, о чем активно сообщал суду в первой и апелляционной инстанции. Недоказанность вины упоминал, но не рассчитывая на данную часть доводов.
Апелляционный приговор меня удивил.

Эта публикация предназначена для коллег-защитников по уголовным делам, собирающихся серьезно практиковать в военных судах Южного военного округа, дабы облегчить им шоковое состояние от происходящего там правового беспредела. Оказывается, что на фоне некоторых военных судов наши гражданские общеуголовные суды по уголовным делам, которые мы почти все время ругаем в своих публикациях, это верх компетенции, объективности и беспристрастности. Да, да, без всякой иронии и сарказма.

Вчера, 26.01.2022, в Чертановском районном суде г. Москвы коллегия присяжных заседателей, единогласно оправдала двух подсудимых по обвинению в совершения преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.5 ст.228.1 УК РФ за попытку сбыта более 150 кг гашиша.Оправдание явилось результатом деятельности целого...

Как и обещал в одной из статей, делюсь апелляционным продолжением дела, в котором при обвинении по ч. 3 ст. 228 УК РФ подсудимый получил 4 года условно вместо 11 лет строгого режима, которые просил прокурор.

Мировой судья при рассмотрении уголовного дела о покушении на кражу (ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 1 УК РФ) в отношении условно осужденного лица не пожелала проверить и учесть соблюдение осужденным своих обязанностей в течение испытательного срока, отменила условное осуждение, назначила реальное лишение свободы и фактически полностью соединила наказания. Пришлось побороться в апелляции.

Гражданин в ходе конфликта со знакомым высказал в его адрес угрозы убийством. При этом в подтверждение своих угроз нанес знакомому несколько ударов палкой. После многочисленных консультаций с адвокатом, переговоров, судебных заседаний, стороны примирились. Суд, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ постановил уголовное дело и уголовное преследование по обвинению подсудимого в совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Данная категория дел, часто заканчивается примирением сторон. Но, многие участники уголовного судопроизводства стараются идти наперекор советам адвоката, и отказываются от предложения примириться. Когда дело может закончиться за одно заедание, потерпевший и подсудимый растягивают его, как мексиканский сериал. Чтоб не погрязнуть в многочисленных судебных заседаниях, и дополнительных расходах на адвоката…

Добрый день!
Думаю не я первый и не последний кто еще раз поднимет на обсуждение тему компенсации морального вреда и имущественного ущерба причиненных во время ДТП.

Недавно разговаривал с одним действующим судьей, с которым когда-то вместе работали в правоохранительной системе. Я его спросил не страшно ли ему судить по "народной" статье 228 - 228-1 УК РФ, где процветает подбрасывание этих веществ? Он ответил мне, что ему страшно. Ведь у всех нас есть дети.

На Праворубе есть замечательный пример своевременной работы защитника, когда дело переквалифицировали со ст. 111 на ст.118 УК РФ на этапе следствия, но там адвоката пригласили «по горячим следам».
Если этого не сделать, то велики шансы оказаться в следственном изоляторе и дальше клубок событий будет разматываться совсем не как в сказке.

Прекращение уголовного преследования за кражу. Цена имеет значение.