В последнее время очень часто говорят о гуманизации УК и назначения наказания. Об этом говорят от президента до начальников СИЗО. Именно говорят, а на практике «посадили за мешок картошки» продолжается и не где-нибудь, а в самой «гуманной» Москве.
Настоящее дело не завершено, и публикация его имеет целью привлечь внимание к двум проблемам:
В далеком 2002 г. г-н Хххин А.В по договору купли-продажи, приобрел в собственность нежилое помещение через агентство недвижимости под строительство коттеджа. Но, так и не переведя в жилой фонд, сделал ремонт и, зарегистрировавшись в качестве Индивидуального предпринимателя с 2004 г. сдал помещение в аренду.
Семья приобрела по ипотеке в общую долевую собственность квартиру. В соответствии с п.2 ч.1 ст. 220 Налогового Кодекса РФ, при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов ...... 
Сейчас занимаюсь защитой сотрудника ГИБДД обвиняемого по ч.3 ст.286 УК РФ. Пришлось разбираться в причинах возбуждения уголовного дела. Как оказалось, такая возможность появилась в связи с тем, что мировой суд прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 
В связи с поступающими просьбами путешествующих пользователей, а так же тех, кто пользуется мобильными модемами различных GSM операторов, теперь географическое местоположение авторизованных пользователей определяется по указанному ими городу в Персональных данных.
Именно эту фразу я первой услышал от помощника спецпрокурора Голубева в Ростове –на- Дону в далеком 1997г, когда он наставлял меня, как должен работать прокурор. Смысл ее сводился к тому, что надо быть ответственным и работаем мы не в частной лавочке, раз сказал и все.
Принять на себя защиту подозреваемых по данному делу адвокаты Овчинников К.С . и Евсеев Д.А . смогли в связи с поиском родителями фигурантов других адвокатов.
Девятым арбитражным апелляционным судом отказано в удовлетворении апелляционной жалобы ИФНС России № 1 по г. Москве о пересмотре Решения Арбитражного суда г. Москвы от 28. 06.2011 о признании недействительным Решения ИФНС России № 1 о взыскании с ООО «Траст Хим Групп» доначисленных налогов в сумме 28 094 219 рублей. 
Империя ДГИ наносит удар! Самострой, арбитраж
Статьи,
06 Февраля, 00:19
Культивация растений конопли, хранение растущих растений конопли
Статьи,
05 Февраля, 02:21
Взыскание ущерба от ДТП. Истец выиграл дело, но выигрышем это назвать сложно
Судебная практика,
02 Января, 14:46
Оправдательный приговор по 228
Судебная практика,
29 Декабря 2024, 19:59
Найти юриста / адвоката / эксперта