Привычными стали наши жалобы, что судьи нарушают закон, не читают закон. Но иногда удается обнаружить, что они и в руки его не берут, и не знают, как он выглядит. У них его даже на полке нет. По наитию работают.

Эта история начиналась банально, как обычное дело о защите интересов пациента, которому вместо лечения был причинён вред здоровью, но совершенно неожиданно оказалось совсем не простым… Однако, обо всём по-порядку:В конце августа 2019 года, в коллегию адвокатов «Цитадель», через сайт «Праворуб», обра...

Дорогие коллеги! В связи с большим количеством однотипных вопросов относительно рисков получения денег на карту физического лица после 01.07.2019г., направляю Вам свое мнение  по этому вопросу. Никаких изменений в Российском законодательстве, связанных с расширением полномочий  ИФНС и появления у ни...

Не всегда в отсутствии оправдательного приговора  виноват суд, весьма часто многое зависит от стороны защиты в целом. Роль нашего подзащитного, его поведение в суде, организация работы с защитниками  может также быть определяющей. Это дело является тому ярким свидетельством.

Можно ли выиграть дело у налоговой в суде общей юрисдикции, если позиция Конституционного суда РФ и судебная практика судов субъектов РФ, включая практику суда того субъект федерации, в котором рассматривается дело, оптимизма не внушает? Сложно, но можно попробовать. И помочь в этом может судебная практика районных судов.

История о том, как удалось вернуть страховку за потребительский кредит, оспорив условия договора страхования

Сегодня, 07 декабря 2019 года, прошел Сибирский Ежегодный Юридический форум молодых адвокатов (г. Новосибирск).
Форум был посвящен вопросам продвижения адвоката в сети Интернет и взаимодействию со средствами массовой информации.
Выступил перед коллегами с докладом на тему: «Взаимодействие адвоката со средствами массовой информации: возможности и пределы использования данного инструмента».
Послушал других спикеров. Все темы были очень интересными и вызвали активное обсуждение. Хочется выразить благодарность организаторам и участникам данного форума. Организация мероприятия проведена на высоком уровне.
На мой взгляд, заявленная тема Форума на сегодняшний день очень актуальная. Радует, что адвокатское сообщество понимает необходимость обсуждения данной темы. Адвокатура, по моему мнению, должна сохранить те принципы и традиции, которые были заложены годами, но при этом развиваться с учетом современных технологий, в рамках КПЭА и ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ".

Сразу оговорюсь, дело не мое, поэтому публикация в персональном разделе. Но что в этом деле интересно, так то, что волею случая оно оказалось в руках честного следователя, принципиального судьи и прекрасного представителя нашей адвокатской профессии

...следователь, положил на стол перед нами, уголовное дело, составляющее целый 1 (один) том и еще около 70 (семидесяти) листов, предложив, не затягивая (а было уже около 20 часов, ИВС работал до 22), ознакомиться и подписать протокол ознакомления прямо сегодня...

Данное уголовное дело было возбуждено руководителем Следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области в отношении следователя по ч. 1 ст. 292 УК РФ (Служебный подлог) по требованию прокурора Ростовской области, вынесенному в прядке ст. 37 УПК РФ. Для тех адвокатов, кто практикует уголовные дела, очевидно, что следователь при таких раскладах в течение непродолжительного времени должен быть одной ногой в суде, а второй – на гражданке. Куда в последствие попадет все тело следователя, исходя из процента оправданных в нашей стране, вопрос риторический.