Во второй части публикации изложены аргументы сторон, а также рассмотрены некоторые особенности ведения и рассмотрения подобных споров с жилищными органами Министерства обороны РФ.

В начале 2016 г. я столкнулся с судебными постановлениями Одинцовского городского суда Московской области и Московского областного суда, согласно которым законно приобретенная доверителем недвижимость (дом и земельный участок) оказалась под ипотекой у некоего залогодержателя в силу четырех соглашений о залоге от 2011-2012 гг. и на основании судебного решения лета 2015 г. (вынесенного за неделю до заключения доверителем сделки купли-продажи). Доверитель, который был не в курсе вынесенного судебного решения, через три месяца после оформления на себя прав собственности на приобретенную недвижимость и осуществления взаиморасчетов с продавцом, был вызван в суд и определен в качестве правопреемника по делу о регистрации залогов (в силу ст. 44 ГПК РФ), о котором он ранее не знал и в котором он не участвовал.

Вместо лишения права на управления ТС, штраф, так как действия водителя переквалифицирована на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ!

Как изменить меру пресечения в виде заключения под стражу

Моя доверительница работала в службе такси и 1 сентября везла семью, состоящую из трех человек: мужа, жены, и маленького ребенка. С ее слов, в ходе поездки мужчина, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, начал учить как правильно ездить и всячески приставать с советами. Она попросила учить кого-то другого. Данный ответ обидел мужчину, и в конце маршрута он пообещал неприятностей. После чего позвонил в полицию и сообщил что на его жену задним ходом был совершен наезд автомобилем такси, который скрылся с места ДТП.

Почему коммерческая организация не может проводить экспертизу по уголовным делам.

Верховный Суд Российской Федерации отменил решения нижестоящих судебных инстанций и прекратил производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесены постановления по делу.

"Павел Грудинин проиграл суд Совхозу имени Ленина" - такой заголовок был на "Право.ру".
Исковое заявление принято к производству 14.02.2018, дел рассмотрено по существу 02.03.2018. 21 день на рассмотрение арбитражного дела. Рекорд? Поделитесь практикой.