УПК Благовещенского городского суда

Очень интересное уголовное  дело рассматривается сейчас в Благовещенском городском суде. Процесс ведет одно молодое дарование. Очень интересно  ведет. Я думаю, с такими талантами очень далеко пойдет. Игнорирование судом всего и всея,  порой достигает такого апогея, что ощущаешь себя  примерно за тысячи километров от цивилизации, где закон – тайга, прокурор медведь. Закрепленное Конституцией  и уголовно-процессуальным законом,  священное право на защиту справедливое судебное разбирательство,  просто буквы  в книжке и не более. И все больше напоминает комедию. УПК РФ — что это???..

Просите допустить защитника,  наряду с адвокатом?? Вы что смеетесь?? Вы и так мне всю кровушку свернули, я из-за вас не могу в отпуск сходить, а вы мне еще головняк в виде защитника добавляете. Нечего ему тут делать, тем тем более  на него в палату представление не напишешь, и давление не окажешь. Зачем он такой мне в процессе нужен??

Я  установила порядок судебного заседания и порядок исследования  доказательств. 
Защитники и подсудимые – я запрещаю вам заявлять ходатайства, до моего специального позволения!  А вы, все – равно заявляете?? Просите исключить недопустимые доказательства?? Ну что же, я потом когда-нибудь их рассмотрю. Ну и что,  что дело рассматривается уже около года. Ну и что,  чтост. 120 УПК РФ  позволяет заявлять ходатайства  в любой момент  производства по делу, ну и что,  что ст. 121 УПК РФ требует разрешать заявленные ходатайства немедленно. Я же установила  порядок судебного разбирательства.

Хотя, нет подождите, прокурор просит изменить порядок, и просит рассмотреть его ходатайство. Рассмотрено – удовлетворить!
Заодно, что бы придать вид справедливому судебному разбирательству, давайте – кА, пока у меня настроение рассмотрю ваши ходатайства о моем отводе. Вы утверждаете что я дала оценку доказательствам до их исследования судом, и признала их противоречивыми?? Нет, что вы, просто при подготовке к процессу, я изучала дело и увидела эти противоречия, ну сослалась на них в промежуточном постановлении. Ну это же не повод для отвода. Отказать!!! Ну,  я сегодня добрая! Просите вернуть дело прокурору, потому что объекты преступного посягательства, в порядке ст. 81 УПК РФ не признаны вещественными доказательствами??  Ну и что – обвинительное-то  заключение составлено без нарушений требований закона — отказать!! 

А теперь вы еще просите вручить вам оглашенные постановления? Через пять дней вручу, как требует закон. Хотя, нет, подождите, я вам не обжалуемые постановления,  вручу вместе с приговором. А то вы начитаетесь, что я там написала и еще больше писать будете, работать мне  мешать. Или отводы начнете заявлять. 

Так, а сегодня продляем стражу, шестой раз, надо исследовать, одни и те же документы, ну и что, что  я уже шесть раз давала им оценку и высказывала свое мнение по вопросу вновь ставшим предметом судебного разбирательства.  Мне не трудно, в шестой,  раз написать что обстоятельства, послужившие следствию 2 года назад основанием для  продления  меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились и не отпали.

Все это смотреть, а тем более  участвовать в этом,  очень интересно, если бы не одно НО, решаются судьбы людей, еще не признанных судом преступниками, но уже отсидевшими 2 года  в тюрьме. И не известно сколько еще придется ждать. А молодое дарование,  продолжает судить по одной ей ведомому закону.