Я писал уже о том, что являюсь апологетом возвращения в Уголовный Кодекс России статьи 298 в том виде, в котором она существовала до момента своей безвременной кончины. Это звучит странно от того, кто без малого девять лет под ней ходил, но факт остается фактом – эта статья могла бы стать одной из самых действенных мер в борьбе против произвола дознавателей, следователей, прокуроров и судей. 
Пустяк, формальность, прощальный правозащитный реверанс в сторону обвиняемого? Или самый важный этап в работе адвоката-защитника, проникновение в сокровищницу следствия и ее разорение?
Несмотря на тщетность попыток стороны защиты отменить приговор по очевидным основаниям, периодически появляются формальные нарушения, которые по непонятным причинам дружно принимаются во внимание большинством судов апелляционной и кассационной инстанций и явлются безусловным основанием для отмены приговора. 
«Вы хочете песен? — Их есть у меня!»
Сегодня случилась одна из тех процессуальных побед, которые вызывают у меня неясные чувства, очень похожие на тоску и досаду. Я сразу представляю себе Фемиду, которая засунула руки в карманы, положив меч и весы на пол, задрала к потолку глаза и как нашкодивший мальчишка повела носком левой ноги по полу.
«Никогда не говори никогда»© Чертановский районный суд г. Москвы, это уже очередное возвращение уголовного дела. Ранее уже писал об этом деле со сложной судьбой. 
Найти юриста / адвоката / эксперта