Нового этой публикацией не открою. Тем не менее, поделюсь примером попрания основ уголовно-процессуального законодательства теми, кто обязан неукоснительно его соблюдать. порядок уголовного судопроизводства, установленный настоящим Кодексом, является обязательным для судов, органов прокуратуры, орга... 
На днях, за консультацией обратился адвокат, осуществляющий защиту по уголовному делу по ч. 4 ст. 229.1 УК РФ (контрабанда наркотического средства в особо крупном размере). Анализ, имеющейся в данном уголовном деле экспертизы изъятых таблеток показал, что исследование представленных таблеток проведе...
При ознакомлении с экспертизами наркотических средств и психотропных веществ очень важно обращать внимание на информацию, написанную мелким шрифтом.
Статья о том, что не всегда стоит верить выводам эксперта о невозможности проведения того или иного исследования, а также дачи ответа на поставленные вопросы. 
Заключение специалиста и заключение эксперта. Сложность работы для адвоката в современных реалиях. 
В статье вы узнаете о наркотик содержащем растении, исследуя которое эксперты делают неправильные выводы.
Как и обещал в одной из статей, делюсь апелляционным продолжением дела, в котором при обвинении по ч. 3 ст. 228 УК РФ подсудимый получил 4 года условно вместо 11 лет строгого режима, которые просил прокурор.
Зачем делать рецензию на экспертизу наркотика и как она может помочь адвокату в защите доверителя? Пример довольно распространенного «косяка», допущенного экспертом при проведении экспертизы, станет ответом на эти вопросы и даст пищу для размышления адвокатам, специализирующимся на делах по наркотикам. 
Найти юриста / адвоката / эксперта