Поиск по тегу: «немецкое право»

Покупка объекта недвижимости с кредитом для оплаты большей части объекта - дело привычное.
Покупка объекта у банка, который даёт этот кредит - ещё удобнее. Банк в этой ситуации и продавец, и кредито-давец, то есть как в народной мудрости: он и жнец, он и кузнец, он и на дуде игрец. Но так ли хорошо играет дудец, если он вообще то кузнец?

В моей публикации от 2016 года уже освещался случай о проблеме цифрового наследства, т.е. наследства т.н. «аккаунта» в социальной сети прямыми наследниками, родителями погибшего несовершеннолетнего и об отказе социальной сети предоставить такой доступ в виде «передачи наследственной ценности».

О том, что столица любого государства является особой зоной для владельцев недвижимости, имеет другой порядок цен и регулируется отдельными нормами известно всем, кто интересуется или профессионально занимается правовыми вопросами недвижимости. Многим инвесторам в немецкую недвижимость уже известно, что цены на жилые и коммерческие объекты в столице, в этом перенаселённом и утопающим в мигрантах мегаполисе с массой нерешённых проблем — во много раз выше, чем в глубинке и даже в пригороде других столиц Федеральных Земель Германии.

О том, что бесплатные ответы на правовые вопросы граждан в сети интернет являются инструментом для достижения любых целей, только не цели оказать бесплатную помощь - уже не раз сообщалось в разных публикациях на Праворубе (Если есть запрет на ссылки - значит в голове: опилки! О доступности правовой информации в русскоязычной сети интернет.).
И вот, не прошло и пары месяцев после одной публикации на эту тему, как назрела ещё одна, как говорится "из той же оперы". К обсуждению предлагается содержание вопроса и моего ответа, который по непонятным причинам и наверняка по поступившим жалобам был удалён "посреднической платформой", которая предоставляет возможность общения граждан с профессионалами права в "бесплатном режиме".

Продолжая серию публикаций о прецедентной практике в Германии и об интересных решениях немецких судов, читателю предлагается ещё одна краткая подборка решений по теме права владельцев животных.
Кто разводит голубей,
Остаться может без ключей.
А при покупке жеребца:
Коль тот ретив - вини купца!

По уже старой традиции* в канун новогодних праздников, каникул и выходных моему читателю предлагается Новогодний цикл реальных историй, вопросов и ответов, отрывков из судебной практики в Германии и многое другое, что может расширить кругозор юриста в вопросах, которые находятся за рамками регулирования или "писанных" норм права, а так же развеселить, удивить или поднять настроение перед встречей Нового Года. Вот и в этом году предлагается подборка наиболее интересных вопросов-ответов, а так же случаев из моей практики. Лексика, терминология, стиль и содержание вопросов оставлены в оригинале. То же относится и к ответам.

Продолжая старую традицию* во время новогодних праздников, каникул и выходных моему читателю предлагается Новогодний цикл реальных историй, вопросов и ответов, отрывков из судебной практики в Германии и многое другое, что может расширить кругозор юриста в вопросах, которые находятся за рамками регулирования или "писанных" норм права, а так же развеселить, удивить или поднять настроение перед встречей Нового Года.
А в предверии "года свиньи", эта подборка вопросов-ответов, а так же случаев из моей практики начнётся с настоящго "свинства", с которым ко мне обратился очередной доверитель.

К написанию данной публикации меня сподвигла тема другой пубикации российского коллеги о том, что в России запущена компания по бережному обращению с бытовыми отходами и о том, какие новые законы её сопровождают в 2019 году.
В этой моей публикации на одном из многочисленных прецедентных примеров из практики в Германии по данной теме читатель получит представление о некоторых нормах и процессах в немецком праве, которые регулируют данный "мусорный" вопрос.

После многомесячных раздумий Министерство юстиции России утвердило требования к форме, порядку оформления и направления адвокатского запроса. Но эти правила не обязывают физических лиц отвечать на запрос. Между тем, сведения, которыми располагают граждане, приобретают существенное значение для установления обстоятельств по семейным и наследственным делам. К сожалению, в российском законодательстве отсутствует такой действенный юридический инструмент сбора доказательств, как «Долг информирования» (Auskunftspflicht), применяемый в германском праве. Эти положения позволяют и российским гражданам в Германии достичь желанного права на информацию.

Продолжая серию публикаций, основанных на вопросах граждан в области пенсионного права Германии, читателю предлагается ещё несколько показательных примеров и ситуаций.
Надеюсь, что ответы на вопросы и разъяснения норм и процессов в немецком социальном и пенсионном праве помогут сориентироваться как многим гражданам с подобными ситуациями, так и коллегам из других стран.