Судебная практика по ст. 100 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
К этому делу я готовилась больше года.
Морохин Иван, Костяева Наталья, rudkovskaya, roman2010, Leto-x2011, Ермоленко Андрей, vaseknn11, Ротов Владимир
Я участвовала в рассмотрении гражданского дела , в котором представляла интересы ответчика.
В удовлетворении исковых требований судом было отказано полностью.
До разрешения спора по существу мной было заявлено письменное ходатайство о возмещении ответчику расходов на оплату услуг представителя.
Ильин Александр, koreshkova, Сычевская Марина, ashot1977, Паншев Сергей, Климушкин Владислав, atkulyakov1, kakulakov, ilyatuguev, advokat17, fedorovskaya, Коробов Евгений, user62831, Изосимов Станислав
В мае 2014 года ко мне обратился житель села Ярково, который был недоволен качеством оказания ему услуг по ремонту автомобиля «Фольксваген Поло» официальным дилером данной компании в Тюменской области.
Неисправность заключалась в ходовой автомобиля и тормозной системе. Приближалась весна, гололед и он хотел качественно отремонтировать автомобиль. Как пояснил клиент, он готов был переплатить за ремонт у «официалов» лишь бы сделали нормально. Но как говориться «надежда умирает последней…»
koreshkova, roman2010, gadki1981, Горчаков Александр, iurisperiti358, rudkovskaya, kovalchuk82, Беспалова Наталья, alferov34, tatarstan-kazan, Семячков Анатолий, dmitriy051
Истица (моя доверительница) передала в аренду ФГП свой автомобиль. Согласно договору, арендная плата должна была выплачиваться ежемесячно в твердой сумме.
Рисевец Алёна
Не хочу претендовать на уникальность в данном случае дела, за публикациями на Праворубе вроде бы слежу, но что-то не видел я подобных дел. Просто хочу рассказать историю одного дела, и какой получился результат.
Более 20 участников...
В предыдущей статье я начал изложение своей маленькой эпопеи о защите прав потребителя – близкого родственника моего друга.
Вкратце, доверителем были приобретены «дорогие» окна финского производства за 5 516 евро в 2012 году (265 000 рублей на дату оплаты).
yevgeniy, Климушкин Владислав, Рисевец Алёна, ivanlawyer1990
Вечерние звонки, наверное никого не удивляют.
Лично у меня это уже критерий оценки перспективности затраченного времени...) И вот, смеркалось....
maal305-qu, nesterov, cygankov, lori1207lori, Advokat-Lisov
После вступления в законную силу решения суда этому делу https://pravorub.ru/cases/68064.html мною было направлено в суд заявление о возмещении расходов на представителя (меня), бензин и оформление нотариальной доверенности.
Ермоленко Андрей, italy2007, konychev, Борисов Юрий, user22298, Рисевец Алёна, user71326, Сычевская Марина, igor-laponov, Коробов Евгений
Данная публикация не преследует цели кого-то оскорбить, обидеть или унизить по признаку профессиональной некомпетентности, а носит характер дружеской критики и просвещения 
Коробов Евгений, italy2007, Ермоленко Андрей, office74, Галкина Ольга, user60332, Leto-x2011, Рисевец Алёна, advokat-smv, cygankov, arkhangeldima, Журавлев Евгений, Гурьев Вадим, Изосимов Станислав, user87176, sergey-b, Климушкин Владислав, sander5836, user74781
В следствии отсутствия работы по месту жительства многие граждане устраиваются на работу вахтовым способом. Как и любая работа вахтовый метод имеет плюсы и минусы, одним из минусов является то, что работодателем в силу ряда как объективных, так и субъективных причин не составляется график вызова на работу в следствии чего работник порою по несколько месяцев «сидит и ждет у моря погоду». Все бы хорошо, да только в этот период работник по вине работодателя остается и без работы и без заработка, то есть без средств к существованию.
Стрыгин Иван, nesterov, Рисевец Алёна, volkov1971, Коробов Евгений, Никонов Владимир, Юскин Олег, sherbininea, advokatpigurnova, user43769
1 2 3 4 5 6 7 8

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя

Позиции высших судов по ст. 100 ГПК РФ >>>

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.