Судебная практика по ст. 125 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:
Соблюдение судьями порядка уголовного судопроизводства является определённой гарантией прав его участников, состязательного процесса и справедливости судебного акта. Практика соблюдения этого порядка в разных судах может отличаться, но в Верховном Суде РФ она, как я понимаю, должна быть эталонной. Но «должна быть» не означает «есть». О том и речь в данной публикации.
Морохин Иван, Андрущак Юрий, user89536
Об отношении государства к потерпевшим в свете новых правил компенсации расходов на оплату труда представителя потерпевшего из бюджета.
Чикунов Владимир, Филиппов Сергей, user18589
Как я писал в первой части публикации поводом для уголовного дела послужила месть...
Морохин Иван, Коробов Евгений, Гулый Михаил, Шарков Дмитрий, Мамонтов Алексей
Если уголовное дело расследуется незаконными методами, ожидайте применение таких же незаконных методов в отношении адвоката.
Николаев Андрей, Галкина Ольга, Павленко Иван, Коробов Евгений, norvegialdpr, Шарапов Олег, Гурьев Вадим, Болонкин Андрей, Чикунов Владимир, Савин Сергей, Мануков Михаил, Шмелев Евгений, Лисовский Андрей, user84809, user89536, Архипенко Анна, Полтавец Оксана, user707949
Уголовное дело возбуждено 27 сентября 2022 года «без лица».Вынесено Постановление судьи дающее разрешение на обыск в жилище по ходатайству предварительного следствия 28 сентября 2022 года, где указывается еще не имеющий статуса – подозреваемый, но явно заподозренный в совершении так называемого прес...
Николаев Андрей, Беляев Максим, Демина Наталья, Гурьев Вадим, Андрущак Юрий, Болонкин Андрей, Мануков Михаил, Ларин Олег, Абрегов Иланд, Полтавец Оксана
Летом 2022г., директора одной фирмы, вызвали оперативники и опросили. Ничего особенно не спрашивали. Вроде, как свидетеля. Это было серьезном «звонком, но поехал он в полицию, без адвоката. После опроса, он уехал и забыл про это.Директор, руководя фирмой (ООО), занимается закупкой и последующей реал...
Шелестюков Роман, Николаев Андрей, Мануков Михаил, user89536, Абрегов Иланд, advokat-Gomon-M, user707949
Эта история берет свое начало в 2019 году.Попытка ее освещения на «Праворубе» осуществлена в 2020-м. После эта драма была, по моему мнению, совершенно незаслуженно предана забвению. И напрасно.Незамедлительно исправляю эту несправедливость.В марте 2019 года в отношении моего подзащитного — одного из...
Морохин Иван, Шарапов Олег, steeler1975, Изосимов Станислав, Болонкин Андрей, Шишкин Александр, user89536, user525876
Если с адвокатом на следствии случаются чудеса, то прокурор не верит в них, считая, что это всё сказки...
Морохин Иван, Климушкин Владислав, Коробов Евгений, steeler1975, Пиляев Алексей, Минина Ольга, Болонкин Андрей, Чикунов Владимир, Ильичев Владимир, Марков Константин, Сергеев Иван, Абрегов Иланд, Полтавец Оксана
События, описанные в предыдущей главе, укрепили нас с Михалычем в уверенности, что наши оппоненты надежно вступили на тропу войны. Уверенные в силе своих связей и денег, а также в непоколебимости Системы, они закрыли для нас все возможные каналы для конструктивного диалога. Сейчас это пока еще были лишь мои предположения. Но они находились на грани уверенности и последующее развитие событий в итоге показало, что я не ошибся.
Морохин Иван, Николаев Андрей, Ильичев Владимир, Погорелова Татьяна, Сергеев Иван
Я раньше писал об этом деле в публикации от 16.04.2021г., под названием «защита бизнеса. Результат — возврат следствием моему подзащитному, в рамках уголовного дела, продукции на 30 миллионов рублей».  Начну сначала. Ко мне обратилась за помощь супружеская пара, Сергей Б. и его супруга ОльгаБ.. Их о...
Морохин Иван, Коробов Евгений, Пятицкий Евгений, Гулый Михаил, Гурьев Вадим, Сергеев Иван, user89536, Абрегов Иланд, Абашин Владимир, Хлынина Ирина
1... 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ...34

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

(часть 1 в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 14 суток, а действий (бездействия) и решений при производстве дознания в сокращенной форме - не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемыми действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.12.2008 N 226-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ, от 29.12.2022 N 608-ФЗ)

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 214-ФЗ)

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.

(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 30.12.2015 N 440-ФЗ)