Казалось бы, простое дело. Срыв отсекающего крана на стояке холодного водоснабжения в квартире МКД. Зона ответственности управляющей организации. Но дело затянулось на два с половиной года. Правда, пройдены были все возможные судебные инстанции. Я представляла интересы ответчика — собственника квартиры, в которой произошла аварийная ситуация. 
Судебное дело и алгоритм действий по взысканию ущерба, причиненного в результате падения на машину льда, снега, шифера, деревьев, метеоритов и пр. 
Это дело вошло в мою любимую категорию дел — а давайте все перевернем с ног на голову. На первый взгляд – это было очень скучное и обычное дело, квартиранты ответчика допустили затопление водой соседей снизу. Вину не отрицали, в момент затопления находились дома, сразу устранили причину затопления, просушили пол и сдались собственнику квартиры снизу, вызвали ТСЖ, своего арендодателя, составили акт залития, визуально оценили последствия затопления (ничего критичного) и предложили компенсировать возникший по их вине ущерб. Казалось бы обычная бытовая ситуация, но тут в дело вмешалась жадность. 
Использование чужого имущества без оформления отношений - так ли однозначна судебная практика по взысканию неосновательного обогащения и (или) упущенной выгоды, когда интересы сторон представлены интересными сторонами?
О том как удалось оспорить сделку, направленную на хищение денежных средств директором общества. 
Летом 2019 года произошло ДТП, двигаясь со второстепенной дороги, мой доверитель столкнулся с автомобилем двигавшемся по главной дороге, когда страсти улеглись и очевидные обвинения сменились на анализ кто виноват и что делать. 
В далеком 2016 - 2017 годах я опубликовал на Праворубе историю в трех частях:
Интересная ситуация произошла в Самарской области: 11.09.2019 примерно в 14:00 на 1 км автошоссе Волжский – Курумоч произошло ДТП — у автоприцепа одного из участников дорожного движения оторвалось колесо , которое после этого, двигаясь по инерции, вылетело на сторону дороги, предназначенной для вст... 
Несколько лет назад в нашем городе появилось несколько станций технического обслуживания автомобилей под брэндом «ФИТ-СЕРВИС», и какое-то время я регулярно обслуживал свою машину именно в этой компании, поскольку расположение станций было довольно удобным, цены умеренные, сроки и качество вполне при...
Конец августа 2018г. для моего доверителя не задался. Решил он поехать в автопутешествие из Ростова-на-Дону в Польшу на автомобиле Лексус одного года от роду. Внезапно в районе Минска у него вышел из строя ТНВД... Позиции высших судов по ст. 15 ГК РФ >>>
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Найти юриста / адвоката / эксперта