Уважаемы коллеги, 14.06.2017 года Трусовский районный суд г.Астрахани вынес решение о признании договора дарения дома притворной сделкой. Вроде, ничего примечательного, однако, дело получилось интересным и резонансным. Судебное разбирательство длилось год, результат в пользу моей доверительницы.Итак... 
Дело об оспаривании договора дарения, заключенного между супругами и оспариваемого матерью дарителя. 
Признание недействительным договора покупки автомобиля (Судакский городской суд Республики Крым)Доверитель продала свой автомобиль по письменному договору физическому лицу.Прошло два года. Ей поступила из суда повестка о признании вышеуказанного договора недействительным и взыскании денег, переданны... 
Представление интересов нотариуса в суде. Когда все потеряно, никогда не поздно обвинить во всем нотариуса 
После вынесения Крапивинским районным судом (судья Красникова М.И.) совершенно «чудесатого» решения по иску о признании сделок купли-продажи недействительными по иску недобросовестного продавца, по надуманным основаниям и за пределами срока исковой давности, мной была подана апелляционная жалоба, по результатам рассмотрения которой, Кемеровский областной суд вынес апелляционное определение, которым полностью отменил решение суда первой инстанции и принял новое решение, которым полностью отказал истцу в удовлетворении его необоснованных требований. (в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
1. Сделка, совершенная под влиянием насилия или угрозы, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
2. Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
3. Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
4. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, применяются последствия недействительности сделки, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. Кроме того, убытки, причиненные потерпевшему, возмещаются ему другой стороной. Риск случайной гибели предмета сделки несет другая сторона сделки.
Найти юриста / адвоката / эксперта