Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Технологии права 2025 (осталось мест: 33)

Судебная практика по ст. 246 упк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Кроссовый мотоцикл (питбайк) не относится к транспортным средствам применительно к ст. 264 и 264.1 УК РФ. Отказ прокурора от обвинения

Адвокат Чебыкин Николай Васильевич
Россия, Мурманская область, Мурманск
2 мин.
Ранее я обращался к уважаемому сообществу Праворубцев за помощью в приобретении сертификата на кроссовый мотоцикл. Хотел доказать, что такой мотоцикл не относится к транспортным средствам, является спортивным устройством.
Дальше →
Морохин Иван, cygankov, Стрижак Андрей, Юскин Олег, Климушкин Владислав, Чебыкин Николай, vladimir-verhoshanskii, Ротов Владимир, office74, ugolovniy-advokat, Ильин Александр, Рисевец Алёна, fursa738, Шмелев Евгений, user57858
38 1 21 49 2 мин.

Переквалификация действий подсудимого с ч. 1 ст. 159 УК РФ на ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Адвокат Архипенко Анна Анатольевна
Россия, Сахалинская область, Южно-Сахалинск
3 мин.
Участник конференции "Технологии права 2025"
Ко мне обратился подзащитный С. и сообщил, что в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 № 420-ФЗ), по следующим обстоятельствам: С. с целью поступления на службу на более высшую должность, чем позволяло име...
Дальше →
cygankov, Чебыкин Николай, Ульянов Андрей, neos161ru, Галкин Константин, Мамонтов Алексей, Рисевец Алёна, Шмелев Евгений, Архипенко Анна
31 3 20 19 3 мин.

На седьмом году противостояния, государственный обвинитель отказался от поддержания обвинения по ч.5 ст.159 УК РФ

Адвокат Грабовский Михаил Васильевич
Россия, Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, Ханты-Мансийск
6 мин.
Суть дела.В отношении моего клиента в 2016 году СО МОМВД России «Тюменский» возбудил уголовное дело по ч.3 ст.159 УК РФ за мошенничество в сфере предпринимательства, обвинив его в том, что в с конца сентября по ноябрь 2015 года умышлено из корыстных побуждений путем обмана совершил хищение кондитерс...
Дальше →
Морохин Иван, Шарапов Олег, Грабовский Михаил, Болонкин Андрей, Рисевец Алёна, alvitvas, Ларин Олег, Стрельников Максим, Архипенко Анна
36 2 23 15 6 мин.

Ваш вопрос снят председательствующим!

Адвокат nver70
Россия, Ставропольский край, Георгиевск
11 мин.
На практике стороны  достаточно часто прибегают к  ходатайствам к суду о снятии или отклонении вопроса оппонента, заданного подсудимому, потерпевшему, свидетелю либо иному участнику уголовного судопроизводства. В этом праве адвоката или прокурора следует рассматривать развитие принципа состязательности в уголовном процессе.
Дальше →
Более 20 участников...
15 39 27 11 мин.

Защитник убедил суд и прокурора в необоснованности обвинений в клевете

Юрист glavred с соавторами
Россия, Москва и Московская область, Москва
14 мин.
Данная статья была написана в преддверии исключения ст. 129 УК РФ «Клевета» (как и ст. 130 УК РФ «Оскорбление») из уголовного закона. Обе они перешли, соответственно, в ст. 5.60 КоАП и ст. 5.61 КоАП РФ.
Дальше →
Lika, Морохин Иван, kapitan-flint, shumilova, Бозов Алексей, awrelia55, svetlana, Климушкин Владислав, +еще 4
10 3 9 12 14 мин.

Прекращение уголовного дела за примирением сторон – двойственность правовых последствий

Адвокат Николаев Андрей Юрьевич
Россия, Москва и Московская область, Королев
5 мин.
В наиболее распространенном понимании — прекращение уголовного дела за примирением сторон, по сути – прощение за совершенное преступление при наличии определенных условий (преступление совершено впервые, относится к категориям преступлений небольшой и средней тяжести, заглажен вред перед потерпевшим) – не является реабилитирующим основанием для прекращения уголовного дела.
Дальше →
vvvadvokat, Бозов Алексей, Николаев Андрей, myzaibykob, Климушкин Владислав, Коробов Евгений, neos161ru, pechenevpro, Морохин Иван, Шелестюков Роман, portug1982, +еще 2
18 24 48 5 мин.

Отвратительная работа дознания и развал позиции обвинения

Энтузиаст xnelegal с соавторами
Россия, Омская область, Омск
6 мин.
Защитой обвиняемых в преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 157 УК РФ, всерьез, как правило, никто не занимается. Состав формальный. Санкция – ни о чем. Проще «сознанка», особый порядок и просьба строго не наказывать с обещанием впредь образования задолженности не допускать.
Дальше →
Морохин Иван, Dermometr, Бозов Алексей, Ротькина Елена, den0107, myzaibykob, sudadvokat, legislator, adv-sla, Юскин Олег, timohinadn, +еще 2
12 10 34 6 мин.

Тактический успех не есть победа

Адвокат Николаев Андрей Юрьевич
Россия, Москва и Московская область, Королев
6 мин.
Эпизод, о котором я хочу рассказать, относится к ситуациям, хотя и удачно разрешившимся, тем не менее, оставляющим чувство неудовлетворенности и осознания того, насколько в нашей стране, от пресловутого «судейского усмотрения» зависит судьба человека.
Дальше →
Более 20 участников...
52 3 27 6 мин.

Убийство в состоянии аффекта "доказала" экспертиза

Адвокат Шелестюков Роман Николаевич
Россия, Москва и Московская область, Москва
10 мин.
Уважаемые коллеги, возможно о ниже описанном случае кто-то из вас знает или сталкивался с подобным. Однако, прочитав данный интересный и, полагаю, весьма полезный с практической точки зрения материал, я решил поделиться с Вами полученной информацией, т.к. не все из вас имели(ют) возможность ознакомиться с соответствующей публикацией в оригинале.  
Дальше →
colonel96, Матвеев Олег, advokatmuss, Ильин Александр, Туманов Эдуард, cygankov, Шелестюков Роман, Чебыкин Николай, ahdpeukemepobo, Коробов Евгений, akulitch, Мирошников Алексей, Кудусов Фаниль, InessaValeri
25 15 44 10 мин.

Вопросный лист в суде присяжных (4)

Адвокат alvitvas
Россия, Москва и Московская область, Москва
23 мин.
Так, в Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 10 марта 2004 г. N 6-О04-10сп был отменен обвинительный приговор. Согласно предъявленному обвинению П. и С., реализуя договоренность на убийство Н., набросили ему на шею полотенце и стали тянуть за концы с целью удушения. Не добившись результата, П. взял со стола кухонный нож и нанес им удар потерпевшему в область сердца, причинив смерть.
Дальше →
sherbininea, alvitvas, Рисевец Алёна, pechenevpro
18 12 8 23 мин.
← назад дальше →
1 2 3 4

Подходящие теги

ст. 105 ук рф ст. 108 упк рф ст. 109 упк рф ст. 111 ук рф ст. 159 ук рф ст. 18 ук рф ст. 220 упк рф ст. 228.1 ук рф ст. 237 упк рф ст. 24 упк рф ст. 252 упк рф ст. 254 упк рф ст. 255 упк рф ст. 27 упк рф ст. 327 ук рф ст. 5 упк рф ст. 52 упк рф ст. 69 ук рф ст. 70 ук рф ст. 75 упк рф

Упомянутая статья закона

УПК РФ

Статья 246. Участие обвинителя

1. Участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно.

2. Участие государственного обвинителя обязательно в судебном разбирательстве уголовных дел публичного и частно-публичного обвинения, а также при разбирательстве уголовного дела частного обвинения, если уголовное дело было возбуждено следователем либо дознавателем с согласия прокурора.

(в ред. Федеральных законов от 12.04.2007 N 47-ФЗ, от 05.06.2007 N 87-ФЗ)

3. По уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

4. Государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, то он может быть заменен. Вновь вступившему в судебное разбирательство прокурору суд предоставляет время для ознакомления с материалами уголовного дела и подготовки к участию в судебном разбирательстве. Замена прокурора не влечет за собой повторения действий, которые к тому времени были совершены в ходе судебного разбирательства. По ходатайству прокурора суд может повторить допросы свидетелей, потерпевших, экспертов либо иные судебные действия.

5. Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

6. Прокурор предъявляет или поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных интересов, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

(в ред. Федерального закона от 19.12.2016 N 457-ФЗ)

7. Если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

8. Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем:

1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание;

2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;

3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.

9. Утратил силу. - Федеральный закон от 30.10.2009 N 244-ФЗ.

10. Прекращение уголовного дела ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения, равно как и изменение им обвинения, не препятствует последующему предъявлению и рассмотрению гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+